Рішення № 32156844, 03.07.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/590/13-ц

провадження № 2/632/576/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Моторне(транспортне )страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов*язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на обставини:

29 березня 2010 року з вини відповідача ,який керував автомобілем»Шевролет» була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 14.05.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає-27 024,79грн. в тому числі 20% ПДВ. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 22 520,66грн.(27 024,79-матеріальна шкода - 4 505,13 - 20% ПДВ).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720грн.,разом - 23 240,66( 22 520,66 +720грн.)Позивач просив стягнути суму відшкодування та судові витрати.

Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти заявленого позову не заперечував.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

29 березня 2010 року з вини відповідача ,який керував автомобілем»Шевролет» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2,(який виконав вимогу ЗУ»Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і застрахував свою цивільно- правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в будь якій акредитованій страховій компанії -поліс № ВЕ 198480),який належить на праві власності ОСОБА_4

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 14.05.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає-27 024,79грн. в тому числі 20% ПДВ. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 22 520,66грн.(27 024,79-матеріальна шкода - 4 505,13 - 20% ПДВ).

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ»Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов*язкового страхування .

14.06.2010 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом подала відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Позивачем здійснено виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 22 520,66грн.(27 024,79-матеріальна шкода - 4 505,13 - 20% ПДВ).,що підтверджується платіжним дорученням №2754 від 05 липня 2010 року.(а.с.10).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720грн.,разом - 23 240,66( 22 520,66 +720грн.)

Відповідно до ст..1191 ЦК України та ст..38 п.2ч.1 ЗУ»Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено,що особа,яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою ,має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі наведено та керуючись ст..ст.3, 4, 10, 11, 57-62, 88 ,213-215 ЦПК України, ст.ст.11, 1191ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторного(транспортного)страхового бюро України р/р № 2600101284871 в ПАТ»Укрсімбанк» в м.Київ ,МФО 322313,Код 21647131,місцезнаходження бульвар Русанівський,буд.8,м. Київ,02154 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі-23 240.66грн. та судові витрати :за надану юридичну допомогу згідно платіжного доручення-1000грн та державного мита-232,41грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Рішення не набрало чинності

Суддя: підпис І. П. Страхова Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області