Рішення № 32156569, 27.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/451/13-ц

Провадження № 2/488/597/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 році позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути із відповідача - ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 54 247,70 грн. та судові витрати у розмірі 542,48 грн. судового збору.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що згідно договору Факторингу № 05-1-160 від 29.06.2011 року та виписки із Реєстру боржників від 29.06.2011 року ТОВ «Кредит Плюс» передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги до боржника ОСОБА_2 В свою чергу, 14.04.2008 року ТОВ «Кредит Плюс» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № С001429, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14 596,05 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, і у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості становить - 54 247,70 грн.

В зв'язку із цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму із відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, на день розгляду справи будь - яких заяв від неї не надходило, тому причина її не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року TOB "Кредит Плюс" таї TOB "Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 05-1-160.

На підставі п.1.1 вказаного Договору Факторингу, Фактор (TOB "Кредит Колекшн Груп") зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, (Ціна продажу) за плату, а Клієнт (TOB "Кредит Плюс") відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані Банком за користування кредитом, штрафні санкції, та інші платежі. За даним Договором TOB "Кредит Колекшн Груп" одержує право (замість TOB "Кредит Плюс") вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами.

Згідно Договору Факторингу № 05-1-160 та Виписка із Реєстру Боржників від 29 червня 2011 року Банк передав Позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_2, яке виникло у Банка з наступних підстав.

14.04.2008 року ТОВ «Кредит Плюс» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір 11467 № С001429, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 14 596,05 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 15.11.2012 рік відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 247, 70 грн., із яких:

- 14 291,46грн. - борг по кредиту;

- 1 556,21грн. - відсотки по кредиту;

- 5 633,10 грн. - комісія;

- 32 766,93грн. - пеня.

Частина 2 пункту 1 статті 258 ЦК України зазначає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому суд вважає за можливістю застосувати позовну давність відповідно до ст. 266 ЦК України та відмовити позивачу у стягненні пені у розмірі 32 766,93 грн. та задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача:

- 14 291,46грн. - борг по кредиту;

- 1 556,21грн. - відсотки по кредиту;

- 5 633,10 грн. - комісія,

а всього на загальну суму 21 480,77 грн.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, і згідно до ст. 88 ЦПК України, ці витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» 01103, м. Київ, Залізничне шосе, №57, р\р 26509601000296 Банк отримувач ПАТ «Проминвестбанк» код банку 300012 код ЄДРПОУ 34045919 заборгованість за кредитним договором 11467 № С001429 від 14 квітня 2008 року на загальну суму - 21 480,77 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» судовий збір у розмірі - 217 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева