П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/257/1833/2013
257/8276/13-п
3 липня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі - Хомутової Н.Г.,
представника Східної митниці Міндоходів - Іщенко О.А.,
прокурора - Комарової Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Барнаул, Алтайського краю, Російської Федерації, не працюючого, проживаючої за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2013 року біля 02 год. 34 хв., ОСОБА_2, рухаючись з Російської Федерації до України, у якості водія транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний НОМЕР_1, при проходженні зони митного контролю «Новоазовськ» Східної митниці подала письмову декларацію про відсутність в неї товарів, що підлягають декларуванню, але перемістила через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари: 14 таблеток лікарського засобу «Андіпал» (фенобарбітал), та 3 таблетки лікарського засобу «Грандаксин», що є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, загальною вартістю 34 гривень 53 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в неї було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною у протоколі заявою про розгляд справи у її відсутності (а.с.3, зв.), проте про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого вона підтвердила, що мала при собі під час проходження митного контролю зазначені таблетки, які вона перемістила через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знала порядку їх переміщення через митний кордон, висновок спеціаліста про наявність в 14 таблетках фенобарбітал, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 0,280 г. та про наявність в 3 таблетках тофізопам, який відноситься до психотропних речовин, оборот яких обмежений, в кількості 0,150 г. (а.с.24-27), висновок експерта про визначення вартості лікарських засобів в розмірі 34 гривень 53 коп. (а.с. 29-35), і не довіряти цим висновкам суд не має жодних підстав, враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експертів, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Відповідно до ст.24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначених таблеток, що містять фенобарбітал та тофізопам, який є психотропною речовиною, що вочевидь тягло необхідність оголошення відомостей про них митним органам, з врахуванням даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, рівня освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення психотропних речовин через митний кордон України та виконати зазначені правила, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною їй вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 0 гривень 05 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 53 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари - 14 таблеток лікарського засобу «Андіпал» (фенобарбітал), та 3 таблетки лікарського засобу «Грандаксин», що є психотропною речовиною, оборот якої обмежений, загальною вартістю 34 гривень 53 коп., які зберігаються у Східної митниці Міндоходів.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 05 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 32155821, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/8276/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: