Рішення № 32155766, 03.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3974/13-ц

(2/199/1954/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

„01" червня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Пантелєєва Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа товарна біржа «Феміда» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 11.10.1997 р. вона на підставі біржової угоди придбала у ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3, однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Право власності було зареєстровано у КП «ДМБТІ» (реєстровий №346п-18), утім, на даний час позивач не має змоги реалізувати в повному обсязі права власника, а саме відчужити належне їй майно у зв'язку із втратою право встановлювального документа - оригіналу договору купівлі-продажу. Оскільки отримати дублікат договору не є можливим через відсутність на даний час товарної біржі, на який в сій час укладалася угода, зазначене й стало приводом для цього озернення до суду та з посиланням в якості підстави позову на ст. 392 ЦК України у позові й заявлено вимогу про визнання за позивачем прав власності на кватиру АДРЕСА_2, яка складається з: літ. 1 коридор площею 4,6 кв.м, літ. 2 вб. шафа площею 1,1 кв.м, літ. 3 - вітальня площею 20,7 кв.м, літ. 4 кухня площею 7,7 кв.м, літ. 5 санвузол площею 3,9 кв.м, літ. І балкон площею 0,8 кв.м, загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м.

У судове засідання, в якому ухвалено рішення, позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідачі в окремо наданих до суду заявах та просили суд розглядати справу в їх відсутності.

Врахував заяви осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного (згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 11.10.1997 р. між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, яка діяла від себе та від свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, з іншого боку, на товарній біржі «Феміда» (ідентифікаційний код 24993187, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Міронова, 209, кв. 11) був укладений договір купівлі-продажу квартири, за яким покупець придбала у власність кватиру АДРЕСА_2; квартира складається з: 1- коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - жила кімната в жилому будинку А-9 загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 20, 7 кв.м. Право власності було зареєстровано за позивачем у КП «ДМБТІ» (а.с. 8).

За ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст. 317 ЦК).

Судом встановлено, що у зв'язку із втратою договору купівлі-продажу квартири від 11.10.1997 р., позивач позбавлена можливості розпорядитися належним їй на праві власності нерухомими майном (за ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однієї з підстав державної реєстрації прав та їх обтяжень є договір, у порядку, встановленому законом, разом з тим, відповідно до порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. N 703 /п. 26/ для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим Порядком (згідно з п. 27 цього Порядку документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є утому числі укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно, чи його дублікат).

Згідно із витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ №712772 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів за критерієм пошуку ідентифікаційний код 24993187 не знайдено.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 зазначеного вище кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За внутрішнім переконанням суду позивач виконав обов'язок доказування, надав докази у відповідності до вимог ст.ст. 57-59 ЦПК України, тому, оскільки за ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, для суду з метою поновлення порушених прав позивача вбачаються підстави для ухвалення рішення про визнання у зв'язку з втратою втрати власником (позивачем) документа, який засвідчує його право власності, за позивачем права власності на кватиру АДРЕСА_2, яка складається з: літ. 1 коридор площею 4,6 кв.м, літ. 2 вб. шафа площею 1,1 кв.м, літ. 3 - вітальня площею 20,7 кв.м, літ. 4 - кухня площею 7,7 кв.м, літ. 5 - санвузол площею 3,9 кв.м, літ. І - балкон площею 0,8 кв.м, загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) право власності на кватиру АДРЕСА_2, яка складається з: літ. 1 коридор площею 4,6 кв.м, літ. 2 - вб. шафа площею 1,1 кв.м, літ. 3 - вітальня площею 20,7 кв.м, літ. 4 - кухня площею 7,7 кв.м, літ. 5 - санвузол площею 3,9 кв.м, літ. І - балкон площею 0,8 кв.м, загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 440,00 грн. з кожного з відповідачів окремо.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя