Справа № 691/180/13-к
Провадження № 1-кп/691/12/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого судді Голосія А.В.
при секретарі Волошиній І.Л.
з участю прокурора Климюк Я.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гігант, Сальського району, Ростовської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим в п/п «Агротрактавтосервіс», раніше не судимого
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 12 листопада 2012 року, близько 15 години, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, незаконно шляхом оплати грошей в сумі 500 гривень, в невстановленої слідством особи, для власних потреб, придбав 10 мл. наркотичної речовини, яку перевіз до м. Городище Черкаської області, та в подальшому з метою вживання, зберігав при собі.
13 листопада 2012 року, в м. Городище, Черкаської області, по вул. Героїв Чорнобиля ОСОБА_2, з вищевказаної наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта № 2/2316 від 18.12.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,023 грам, незаконно збув громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_3, за що отримав грошову винагороду в сумі 70 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 12 листопада 2012 року, близько 15 години, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський, за 500 гривень, в невідомого йому чоловіка, для власних потреб, придбав 10 мл. наркотичної речовини, яку перевіз до м. Городище Черкаської області, та в подальшому з метою вживання, зберігав при собі.
13 листопада 2012 року, в м. Городище, по вул. Героїв Чорнобиля ОСОБА_2, вищевказану наркотичну речовину, масою 0,023 грам, збув невідомому громадянину, за що отримав грошову винагороду в сумі 70 гривень, які використав для власних потреб.
Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному ним злочині передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується також слідуючими доказами:
- Протоколом огляду покупця від 13.11.2012 року про те, що під час огляду гр. ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 70 гривень слідуючими купюрами: 20 гривень серія КА 4004237, 2005 року випуску; 20 гривень серія ДР 3599102, 2005 року випуску; 20 гривень серія КТ 0054104, 2005 року випуску; 10 гривень серія КС 9945246, 2006 року випуску.
/а.с._21_/
- Протоколом оперативної закупки від 13.11.2012 року про те, що 13.11.2012 року в м. Городище по вул. 1 Травня у ОСОБА_3, 1985 року народження, жителя АДРЕСА_2 вилучено медичний одноразовий шприц ємкістю 2,5 мл з вмістом рідини коричневого кольору, заповнений до поділки 1 мл. Виданий медичний шприц з рідиною поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та вилучено в Городищенський РВ УМВС.
/а.с._23_/
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 13 листопада 2012 року, близько 18 години 30 хвилин в м. Городище по вул. 1 Травня, біля аграрного коледжу, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де громадянин, який назвався ОСОБА_3 тримав у руках медичний одноразовий шприц на 2,5 мл. заповнений до поділки 1 мл рідиною темного кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він за гроші в сумі 70 грн, купюрами по 20 грн та 10 грн декілька хвилин назад придбав у ОСОБА_2 Даний шприц з рідиною працівниками міліції було вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.
- дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 13 листопада 2012 року, близько 18 години 30 хвилин в м. Городище по вул. 1 Травня, біля аграрного коледжу, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де громадянин, який назвався ОСОБА_3 тримав у руках медичний одноразовий шприц на 2,5 мл. заповнений до поділки 1 мл рідиною темного кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він за гроші в сумі 70 грн, купюрами по 20 грн та 10 грн декілька хвилин назад придбав у ОСОБА_2 Даний шприц з рідиною працівниками міліції було вилучено, поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано.
- Протоколом обшуку від 16.11.2012 року про те, що місцем події являється будинковолодіння за адресою АДРЕСА_3, в якому проживає гр. ОСОБА_6, де в коридорі на полиці з жіночої сумки чорного кольору було вилучено гроші в сумі 2735 грн. Після обшуку вилучені кошти було оброблено спеціальною рідиною і на 1х20 грн № КА 4004237 проявився напис «ЗБУТ»;
/а.с._61_/
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що восени 2012 року в його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 прийшли працівники міліції та пред»явили постанову на проведення санкціонованого обшуку його будинку. При проведенні обшуку в присутності понятих, в коридорі будинку на полиці, в жіночій сумці чорного кольору працівниками міліції було виявлено кошти в сумі 2735 грн та на тумбочці - гроші в сумі 15 грн. Дані кошти були оброблені спеціальним хімічним розчином і на купюрах номіналом 50 грн - 1 шт., 20 грн - 5 шт., 10 грн. - 1 шт. з»явився напис « ЗБУТ» червоного кольору. Вказані гроші йому 15.11.2012 року віддав ОСОБА_2 як борг разом з іншими 2 купюрами по 20 грн. Гроші з написом «ЗБУТ» працівниками міліції були вилучені, поміщені в поліетиленовий пакет, опечатані та передані в Городищенський РВ УМВС, інша сума виявлених грошей також була поміщена в поліетиленовий пакет, опечатана та передана в Городищенський РВ УМВС.
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 16 листопада 2012 року, близько 14 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_3, в якому проживає ОСОБА_6 В ході проведення огляду, в кімнаті коридору, на полиці, в жіночій сумці чорного кольору було виявлено гроші в сумі 2735 грн, які були оброблені спеціальним хімічним розчином і на купюрі номіналом 20 грн з»явився напис «збут» червоного кольору. Дана купюра працівниками міліції була вилучена, поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана.
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 16 листопада 2012 року, близько 14 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_3, в якому проживає ОСОБА_6 В ході проведення огляду, в кімнаті коридору, на полиці, в жіночій сумці чорного кольору було виявлено гроші в сумі 2735 грн, які були оброблені спеціальним хімічним розчином і на купюрі номіналом 20 грн з»явився напис «збут» червоного кольору. Дана купюра працівниками міліції була вилучена, поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана.
- Протоколом огляду предметів від 10.12.2012 року про те, що на проведення огляду надані предмети виявлені під час огляду місця події та вилучені предмети при проведенні оперативної закупівлі;
/а.с._80-81_/
- Даними висновку експерта № 2/2316 від 18.12.2012 року про те, що надана на експертизу рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням об»єму рідини використаного під час попереднього дослідження, становить 0,023 грам;
/а.с._85-87_/
- Даними висновку експерта № 2/2331 від 20.12.2012 року про те, що на купюрі номіналом 20 грн за № КА 4004237, вилученої із будинку за адресою: АДРЕСА_1, - виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ» на купюрі номіналом 20 грн за № КА 4004237 є індивідуальною хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на відрізках паперу, тобто має спільну родову належність;
/а.с._104-110_/
Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_2 доказане повністю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який характеризується умисною формою вини, за законом відноситься до тяжких злочинів, особу ОСОБА_2, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його характеристику, а також те, що він тривалий час ніде не працював та не перебував на обліку в центрі зайнятості населення, на роботу влаштувався лише під час розгляду даної кримінальної справи, але з випробувальним терміном, про що свідчить надана в судовому засіданні довідка, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати пов»язані з проведенням судово - хімічної експертизи та експертизи спеціальних хімічних речовин.
Речові докази по справі, які являються предметом злочину суд, вважає, за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті 6 ( шість ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2, особисте зобов»язання змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду - негайно.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27.06.2013 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, - 613 (шістсот тринадцять) гривень 70 копійок за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, а саме:
-поліетиленовий пакет з вмістом в ньому одноразового шприца місткістю 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0.023 грами; поліетиленовий пакет з вмістом в ньому одноразового шприца місткістю 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0.013 грами; поліетиленовий пакет з вмістом в ньому одноразового шприца місткістю 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0.029 грами; поліетиленовий пакет з вмістом в ньому речовини рослинного походження, а саме стебел зеленого кольору, із гілками на яких маються листки зеленого кольору верхівкових частин рослини; поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому пакету зеленого кольору з вмістом трьох паперових згорток (із паперу газети), в яких мається подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому картонної коробки, в середині якої знаходяться 3 паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому 4 паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл, на внутрішніх стінках якого маються залишки речовини коричневого кольору; поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл. із залишками рідини світло-коричневого кольору; три паперові конверти, з вмістом відповідно в кожному відрізка паперу білого кольору, на якому мається зразок СХР - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС в Черкаській області - знищити.
- дві грошові купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна за № КС 9747250 та № МЕ 9984378, грошові купюри номіналом 50 грн в кількості 1 штука за № ГА 6985838, номіналом 20 грн в кількості 5 штук за № КА 4004237, КП 7909528, КФ 0111648, ЗИ 4968255, КР 4845259, номіналом 10 грн в кількості 1 штука за № КЗ 8000380, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області за належністю, звільнивши його від зобов»язань по зберігальній розписці.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії
Суддя А. В. Голосій
Судове рішення № 32155466, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/180/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: