Рішення № 32155253, 01.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.07.2013

справа № 2/489/1773/13

Заочне рішення

Іменем україни

01 липня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У травні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13923,54 грн.

Позивач вказав, що 31.07.2007 між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 001-14985-310707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ліміт якої при відкриті рахунку становив 2508,00 грн. Загальний розмір кредитної лінії встановлено на рівні 30000,00 грн.

Грошові зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 25.12.2012 утворилася заборгованість на суму 13923,54 грн.

У судове засідання позивач представника не направив. У позові вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статі 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Суд встановив, що 31.07.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 001-14985-310707. Відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 2508,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, максимальний розмір якого складає 30000,00 грн., зі сплатою 29,9 відсотків річних.

У порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 25.12.2012 відповідач грошові зобов'язання не виконала. Внаслідок чого, на вказану дату заборгованість по кредиту склала 13923,54 грн., з яких 4379,08 грн. заборгованості по кредиту, 2737,77 грн. відсотків та 6806,69 грн. комісії.

Заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Із розрахунку видно, що останнє погашення заборгованості відповідач здійснювала 01.12.2009.

З огляду на встановлені обставини та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором від 31.07.2007 №001-14985-310707 яка складається із 4379,08 грн. заборгованості по кредиту, 2737,77 грн. відсотків та 6806,69 грн. комісії, що в загальній сумі складає 13923,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя