Ухвала суду № 32154974, 19.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10760/13-ц

Провадження №: 2/752/3474/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно з позовною заявою представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів та просити суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 17 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та копію документів нотаріальної справи що укладання даного правочину.

Крім того, просить суд витребувати у Київського бюро технічної інвентаризації належним чином завірені копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у позивача існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак