Ухвала суду № 32154969, 02.07.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого : Матюхи Ю.В.,

с у д д і в : Баглика С.П., Полюховича О.І.,

з участю прокурора : Пошиваки Р.О.,

засудженого : ОСОБА_3,

захисника : ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5- захисника ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, працюючий лісником Грушівського лісництва Костопільського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», раніше не судимий, -

- засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з охороною діяльністю на строк два роки та зі штрафом м розмірі 9 350 грн..

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ( КВІ ) , повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь комунального закладу охорони здоров'я Березнівська ЦРЛ Березнівської районної ради 1566 грн. 82 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду подані апеляції прокурора, захисника засудженого ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7.

У відповідності до вимог ст. 355 КПК України, всі вони відкликали свої апеляції і подали відповідні заяви до апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, представника потерпілого, засудженого та його захисника про задоволення клопотання , колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст. 355 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 355, 365, 366 КПК України ( 1960 р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляціями прокурора, потерпілого ОСОБА_7, захисника засудженого ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2013 року відносно ОСОБА_3 ( ч.2 ст. 365 КК України ) - закрити.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

Матюха Ю.В. Полюхович О.І. Баглик С.П.

З оригіналом згідно, доповідач: Ю.В. Матюха