Ухвала суду № 32154824, 21.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/942/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання - Кіщук О.І.;

представників позивача - Паламаря І.В. (за довіреністю), Красовського О.О. (за довіреністю);

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ПП "Мік Трейдінг" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Мік Трейдінг" до Державної податкової інспекції у м.Черінвцях про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання висновків, що викладенні в акті перевірки від 05 грудня 2012 року №1526/22-2/37505134 недоведеними.

21 червня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині визнання висновків, що викладенні в акті перевірки від 05 грудня 2012 року №1526/22-2/37505134 недоведеними.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Аналізуючи вище викладені норми права, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд вважає, що дане клопотання належить до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі в частині визнання висновків, що викладенні в акті перевірки від 05 грудня 2012 року №1526/22-2/37505134 недоведеними.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Ухвала в повному обсязі виготовленна 27 червня 2013 року.

Суддя О.Я.Бойко