Вирок № 32154668, 03.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4846/13-к

Провадження № 1-кп/645/197/13

ВИРОК

Іменем України

03 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

секретаря судового засідання - Кононенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Грошевого О.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460001243 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2003 року за ч. 1ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України до дев'яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2013 року у ранковий час (точний час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисних спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в приміщенні залу вказаної квартири з дивану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав термінал мобільного зв'язку марки "Sony Ericsson" моделі "G700" з карткою пам'яті Sandisk microSD ємністю 4 Гігабайта, що належать потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку "Life" без грошей на рахунку (яка не становить матеріальної цінності для потерпілої), вартість якого, становить 179 гривень, а картки пам'яті, згідно цієї ж експертизи - 30 гривень. З викраденим ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17 березня 2013 року знаходячись по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав термінал мобільного зв'язку марки «Соні Еріксон» моделі «G700» з карткою пам'яті Sandisk microSD, що належали потерпілому ОСОБА_1, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 17 березня 2013 року він виявив зникнення належного йому терміналу мобільного зв'язку марки «Соні Еріксон» моделі «G700» з карткою пам'яті Sandisk microSD. У вчиненні даного злочину пізніше органом досудового розслідування було викрито ОСОБА_2

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2003 року за ч. 1ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України до дев'яти років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 серпня 2009 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 10 днів, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працює.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого щодо міри покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Речові докази - термінал мобільного зв'язку марки "Sony Ericsson" моделі "G700" з карткою пам'яті Sandisk microSD ємністю 4 Гігабайта, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 - після набрання вироком законної силипідлягають поверненню власнику.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи під час досудового розслідування становлять 293, 40 грн., які відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експерта у сумі 293 грн. 40 коп.

Речові докази - термінал мобільного зв'язку марки "Sony Ericsson" моделі "G700" з карткою пам'яті Sandisk microSD ємністю 4 Гігабайта, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає врученню прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя: О.Ю.Алтухова