Постанова № 32154179, 01.07.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1989/13-п

Провадження 3/504/733/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП фірма «Гармаш» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 при проведенні перевірки ПП фірма «Гармаш», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Олександрівка вул.Центральна 8-А, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету з ПДВ за лютий, березень, квітень 2013 р., що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 18799,27 грн, скоєне повторно протягом року.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, причину не явки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адмін. правопорушення серії АА №163375 від 11.06.2013 р.;

- актом про порушення податкового законодавства №451/15/25036281 від 07.06.2013р.

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), скоєне повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1, є штраф у межах санкції ст.1632 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Cуддя О.В. Копіца