Ухвала суду № 32153866, 02.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2013 року

Справа № 803/1452/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги № 426-19 від 21 червня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги № 426-19 від 21 червня 2013 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із пунктами 2, 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у позовній заяві найменування позивача вказане як Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ", в той час як з печатки, якою скріплений підпис директора слідує, що вірне найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2". Крім того, у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 36452459 значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ 2".

Відповідачем зазначено Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби, проте, як вбачається з позовної заяви, податкова вимога № 426-19 від 21 червня 2013 року, яку позивач просить визнати протиправною та скасувати, винесена Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.

Згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, клопотання про витребування доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 426-19 від 21 червня 2013 року згідно з якою сума податкового боргу станом на 20 червня 2013 року становить 183 277 грн. 14 коп., в тому числі основного платежу - 183 137 грн. 48 коп., штрафних санкцій - 2 грн., пені - 137 грн. 66 коп.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено оскаржуваної податкової вимоги, не зазначено причин неможливості її подання та не заявлено клопотання про її витребування.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками, визначеними частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 147 грн. Отже, станом на день звернення із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 833 грн.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із долученням відповідних доказів на підтвердження обставин, а також шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1 833 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у місті Луцьку Волинської області 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009628; банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31218206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35123898 (суду, де розглядається справа) та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції) або доказів звільнення від його сплати.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції у Волинській області Державної податкової служби про скасування податкової вимоги № 426-19 від 21 червня 2013 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІОН БУДІНВЕСТ" строк для усунення недоліків до 12 липня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова