Ухвала суду № 32153846, 03.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/959/13-ц

Провадження 2-п/242/21/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

03 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2013 р. по справі № 242/959/13, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 22 квітня 2013 року позовні вимоги за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди, задоволено.

20.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію рішення він отримав 19.06.2013 року. Не з»явився до судового засідання, оскільки не отримував судові повістки, тому не мав змоги надати свої пояснення.

Вважає, що його показання істотне значення для правильного розгляду справи.

Просив скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.04.2013 р. за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не мав можливості в день розгляду справи з'явитися у судове засідання та думку відповідача про те, що при повторному розгляді справи за його участю рішення суду буде іншим, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 22 квітня 2013 року за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя