Постанова № 32153581, 02.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 р. Справа №818/3556/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 5865,08 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику податків.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість в загальному розмірі 5865,08 грн. а саме: з податку на прибуток в сумі 4080,00 грн., за збір за спеціальне використання води - 1020,00 грн. та плата за користування надрами - 751,08

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариствоз обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" зареєстровано як юридична особа.

31.05.2012 р. Глухівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації із збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

За результатами перевірки був складений акт від 31.05.2012 р. № 535/15/31389613 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с. 19).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням від 14 червня 2012 року № 0000151501 (а.с. 22) до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 1020,00 грн.

Також, податковим повідомленням-рішенням № 0000161501 від 14.06.2012 р. (а.с. 21) до відповідача був застосований штраф в сумі 1020,00 грн.

Позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Полошківський цегляний завод". В ході перевірки встановлено, що відповідач не встроки подав декларацію, чим порушив п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 12.03.2012 р. № 50/15/31389613 (а.с. 24).

Податковим повідомленням-рішенням від 19.03.2012 р. № 0000031511 (а.с. 25) до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 05.06.2012 була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток. В ході перевірки було встановлено неподання податкової звітності з податку на прибуток, чим порушено п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 544/15/31389613 від 05.06.2012 р. (а.с. 27).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000221511 від 12.06.2012 р. (а.с. 28) до відповідача був застосований штраф в сумі 1020,00 грн.

Крім того, 18.09.2012 р. Глухівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 ПК України, тобто неподання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки був складений акт № 1029/15/31389613 від 18.09.2012 р. (а.с. 30) про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Податковим повідомленням-рішенням № 0000561511 від 26 вересня 2012 року (а.с. 31) відповідачу були застосовані штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.

26.11.2012 р. Глухівською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Полошківський цегляний завод". Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки був складений акт № 1335/15/31389613 від 26.11.2012 р. (а.с. 33).

На підставі вказаного акту до відповідача податковим повідомленням-рішенням №0000871511 від 06.12.2012 р. (а.с. 34) були застосовані штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому Законом порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Глухівською ОДПІ відповідачу була нарахована пеня в сумі 13,94 грн. з плати за користування надрами.

Також, відповідно до облікової картки платника (а.с. 11-16) та згідно із розрахунком податкової заборгованості платника податків (а.с. 10), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 5865,08 грн.

Відповідачу була направлена податкова вимога від 05.09.2011 р. № 54. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 17).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 49.19. статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків), згідно з відповідним розділом цього Кодексу, зазначена податкова декларація подається у строки, визначені пунктом 49.18 цієї статті для такого базового звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полошківський цегляний завод" (вул. Фрунзе, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область, 41452, ід. номер 31389613) шляхом стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків та за рахунок готівкових коштів, що належать платнику податків податковий борг в сумі 5865,08 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн. 08 коп.) в тому числі:

- податок на прибуток приватних підприємств - 4080,00 грн., одержувач - Дрежавний бюджет Глухівського району, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 11021000, рахунок № 31111009700107;

- збір за спеціальне використання води - 1020,00 грн., одержувач - місцевий бюджет Глухівського району, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 13020100, рахунок № 33117357700107;

- плата за користування надрами - 765,08 грн. одержувач - місцевий бюджет Глухівського району, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації - 13030100, р/р 33119366700107.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек