Рішення № 32153479, 27.06.2013, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
1028/687/12
Номер документу
32153479
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1028/687/12

2/382/34/13

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 30 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 30000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 32 % річних, та зобов'язувалася до 29 вересня 2010 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого йому строку, тобто до 29 вересня 2010 року. 30 вересня 2008 року взабезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 з ОСОБА_2 укладено договір поруки. Оскільки на даний час відповідач ОСОБА_1 не погасив суму заборгованості, то має станом на 03.07.2012 року суму заборгованості в розмірі 24970, 87 гривень основного боргу, а також 43640, 73 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 гривень штрафу фіксованої частини, 3430, 58 гривень штрафу процентної складової, отже загальна сума заборгованості складає 72292, 18 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 72292, 18 гривень заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив вимоги позову та просив стугнути з відповідачів солідарно 32606, 40 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного позову заперечив, та звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення у пресі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-9, 117), з копії повідомлення та реєстру повідомлень (а.с.10-17), копії кредитного договору та додатку до нього (а.с. 18-22), копії паспорта (а.с.23-27), копії договору поруки (а.с.28), копії довідки з ЄДРПОУ (а.с.29-30), копії банківської ліцензії (а.с.31), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.32), копії статуту ПАТ КБ "Приват Банк"(а.с.33), копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 липня 2010 року (а.с.44), та оглянутої в судовому засіданні справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановлено, що 30 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. 30 вересня 2008 року укладено договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 1 липня 2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнено на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 38055, 46 гривень.

Відповідно до п.1.3, п.1.3 кредитного договору, сума кредиту складає 30000 гривень зі строком погашення даного кредиту до 20 вересня 2010 року.

Відповідно до п.п. 2.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 даного договору. Повну оплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмір 32 % річних. Розрахунок нарахованих відсотків визначається з моменту зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми, зазначеної в п.1.3 даного договору до дати погашення кредиту відповідно до графіку та п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 цього договору.

Відповідно до п.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту боржником, нарахованих за користування кредитом відсотків, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином, з врахуванням вказаного рішення суду, розрахунку заборгованості за кредитним договором, сплачених коштів в рахунок погашення кредиту, а також наявної заборгованості по кредитному договору, що включає лише заборгованість по відсотках, тому сума заборгованості становить 12032, 96 гривні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідно до рішення суду від 1 липня 2010 року з відповідачів стягнута основна сума боргу включаючи також відсотки за користування кредитом та штраф, проте оскільки кредит не погашений повністю, то відповідно до умов кредитного договору, банком нараховувалися відсотки за користування кредитом. З врахуванням розрахунку заборгованості після 1 липня 2010 року, сплати коштів, що були зараховані на погашення заборгованості по відсотках та умов договору, заборгованість по відсотках складає 12032, 96 гривні, а позовні вимоги відповідно підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 218, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги - 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р 29092829003111 МФО 305299) 12032 (дванадцять тисяч тридцять дві) гривні 96 (дев'яносто шість) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 120 (сто двадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки (код ЄДРПОУ 14360570, р 64993919400001 МФО 305299) судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя Кисіль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32153479 ?

Документ № 32153479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32153479 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32153479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32153479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32153479, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 32153479, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32153479 відноситься до справи № 1028/687/12

Це рішення відноситься до справи № 1028/687/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32153478
Наступний документ : 32153487