Рішення № 32153385, 11.06.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24563/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11.06.2013

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 листопада 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252523,85 доларів США, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №60/07/2007/840-К/689, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 148000,00 доларів США, під 11,99 відсотка річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 02 липня 2022 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 17 грудня 2012 року становить 252 523,85 доларів США, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №60/07/2007/840-К/689, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 148000,00 доларів США, під 11,99 відсотка річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 02 липня 2022 року.

03 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №60/07/2007/840-К/689 від 03.06.2007 року.

03 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» поручилось перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №60/07/2007/840-К/689 від 03.06.2007 року.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 17 грудня 2013 року становить 252 523,85 доларів США, з яких 142 452,55 доларів США непогашений кредит, 68929,02 доларів США заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 26 342,28 долари США. Також відповідно до п.5.3 Договору був нарахований штраф в сумі 14800 долари США, а всього 252 523,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2025389 грн. 41 коп.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору, відсотки, пеню за прострочення виконання зобов'язань, а також штраф.

Судові витрати по справі становлять 3219 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (код 22784870) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №29099810002077) заборгованість за кредитним договором №60/07/2007/840-К/689 від 03.06.2007 року в сумі 252 523,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2025389 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (код 22784870) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: