Постанова № 32152699, 02.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

02.07.2013

Справа № 335/6226/13-п

3/335/1191/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 600734, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний Дім „Славія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний Дім „Славія було встановлено порушення директором ОСОБА_1 п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.4, п.п. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.п. 153.1.2 п.п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме підприємством занижено податок на прибуток за перевіряє мий період у розмірі 19 220 грн., в тому числі по періодам: рік 2012 р. у розмірі 19 220 грн.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з"явився, однак про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 600734 від 17.06.2013 року, довідкою ТОВ „Торговельний Дім „Славія, витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Торговельний Дім „Славія № 102/22-1109/31741060 від 29.04.2013 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. - в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2