Рішення № 32152499, 20.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3515/13-ц

Провадження № 2/645/1415/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Бережній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики №67 від 05.08.2011 року у розмірі 609 грн. 18 коп., в тому числі: - заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 593 грн. 90 коп.; - 3% річних у сумі 15 грн. 28 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача Василенко А.О. не прибула. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до Наказу директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Кирик С.В. №8 к від 01 серпня 2001 року «Про прийняття працівників на Комінтернівську філію за переведенням з ОВО «Харківтеплоенерго» ОСОБА_2 був прийнятий за переводом з ОВО «Харківтеплоенерго» на постійну роботу з 01 серпня 2001 року слюсарем з ремонту обладнання теплових мереж 5 розряду на Комінтернівську філію КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до Наказу №503 від 27 квітня 2012 року «Про припинення трудового договору (контракту)» 27 квітня 2012 року ОСОБА_2 був звільнений за власним бажанням (ст. 38 Кодексу законів про працю України) з посади слюсаря - сантехніка 5 розряду теплової дільниці №6 Комінтернівської філії КП «Харківські теплові мережі».

05 серпня 2011 року між ОСОБА_2 (позичальник) та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (позикодавець) був укладений договір позики №67, згідно умов якого позичальник отримав від позикодавця позику у сумі 5 500 грн. 00 коп. строком на дванадцять місяців з моменту передачі грошових коштів позикодавцем позичальнику, яка повинна повертатися шляхом утримання щомісячно із заробітної плати позичальника рівними частинами у сумі 458 грн. 33 коп. по липень 2012 року включно.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму

грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до видаткового касового ордеру №537 від 05 серпня 2011 року, ОСОБА_2 отримав від позикодавця грошові кошти у сумі 5 500 грн. 00 коп.

У відповідності до розділу 5 договору позики №67 від 05.08.2011 року, починаючи з вересня 2011 року КП «Харківські теплові мережі» провадилось утримання із заробітної плати ОСОБА_2 в рахунок погашення позики у розмірі, встановленому у договорі (458 грн. 33 коп.) по березень 2012 року включно.

Згідно із п. 6.1 договору позики №67 від 05.08.2011 року, у випадку припинення трудового договору між позикодавцем та позичальником до липня 2012 року неповернена частка позики утримується позикодавцем із грошових коштів, що нараховуються позичальнику при остаточному розрахунку.

Оскільки 27 квітня 2012 року ОСОБА_2 був звільнений за власним бажанням з посади слюсаря - сантехніка 5 розряду теплової дільниці №6 Комінтернівської філії КП «Харківські теплові мережі», несплачена заборгованість за договором позики №67 від 05.08.2011 року станом на час звільнення склала 2 291 грн. 69 коп., а розмір заробітної плати при кінцевому розрахунку склав 1 697 грн. 79 коп., тобто заборгованість ОСОБА_2 за договором позики №67 від 05.08.2011 року станом на день звільнення склала 593 грн. 90 коп., яка на теперішній час погашена не була.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549- 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому.

17.08.2012 року КП «Харківські теплові мережі» на адресу ОСОБА_2 направили лист №38-3454, яким сповістили останнього про наявність у нього перед КП «ХТМ» заборгованості за договором позики №67 від 05.08.2011 року.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку, сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 15 грн. 28 коп., загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 609 грн. 18 коп.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу

України, ст. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Зміївським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.03.2002 року, проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11 заборгованість за договором позики №67 від 05.08.2011 року у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн.. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Зміївським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.03.2002 року, проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: