Ухвала суду № 32152262, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13 р. Справа № 914/2569/13

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРОПЕРТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Львів,

до відповідача: Сокільницької сільської ради Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення від сплати орендної плати та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРОПЕРТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Сокільницької сільської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення від сплати орендної плати та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) приписами пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Нормою пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивачем до позовної заяви не додано належних і допустимих доказів в підтвердження факту неможливості використання орендованої земельної ділянки, періоду, протягом якого таке використання було не можливе та обґрунтованого розрахунку оспорюваної суми орендної плати.

2) до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України..

Суд інформує позивача про те, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»).

Позивачем квитанцією від 27.06.2013 року №0812710039 сплачено судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру в той час, як в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги:

- немайнового характеру: про зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу в користування земельною ділянкою;

- майнового характеру: про звільнення відповідача від сплати орендної плати за період з 01.02.2009 року до усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

3) до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, позивачем долучено поштову квитанцію та опис вкладення цінного листа про відправлення позовної заяви відповідачем із внесеними виправленнями, а саме: викреслено пункт 1. апеляційна скарга, тоді як чинними правилами поштового зв’язку внесення виправлень до опису вкладення цінного листа заборонено, про що зазначено в самому описі.

Позивачем за подання позовної заяви до суду Квитанцією від 27.06.2013 року №081270039 сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Оригінал вказаної квитанції є додатком №9 до позовної заяви.

Пунктом 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №914/2569/13 слід повернути позивачу без розгляду у зв’язку з недодержанням ним вимог пунктів 3, 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 56, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 17-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ПРОПЕРТІ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (79052, Львівська область, м. Львів, вул. Немирівська, буд. 51; код ЄДРПОУ 33895256) з Державного бюджету України сплачений квитанцією від 27.06.2013 року №0812710039 судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 17-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.