Постанова № 32151910, 07.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1992/13-п

Провадження № 3/488/780/2013р.

П О С Т А Н О В А

07.06.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсон, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Лінія, 111, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в Корабельному районі по вулиці Ольшанців, 2-А в місті Миколаєві ОСОБА_1 незаконно скуповував рибу без наявності документа, який підтверджує законність придбання риби та сертифікату якості. Затриманий під час скуповування риби, виявлена риба товстолоб вагою 30 кг.

Правопорушник в судове засідання не зявився ,про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом № 002936/863 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2013 року, описом обєктів лову від 13 квітня 2013 року, даними моніторингу цін на продовольчих ринках міста Миколаєва станом на 13 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, ст. 289, ст.294 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша