Рішення № 3215178, 21.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/467

21.01.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»

До Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»

Про стягнення заборгованості у розмірі 45876,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Живиця О.О. (довіреність №2 від 12.01.2009)

Від відповідача: Німчук І.В. (довіреність №б/н 25.11.2008)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 15.12.2008 до 14.01.2009, до 21.01.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №905 транспортного експедирування від 27.11.2006 у розмірі 33572,00 грн., пені у розмірі 10490,37 грн. та 3% річних у розмірі 1813,63 грн.

Позивачем подано заяви про уточнення позовних вимог від 15.12.2008 та про зміну ціни позову від 21.01.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався повністю за надані позивачем послуги транспортного експедирування.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували, але письмових пояснень по суті спору не надали. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №905 транспортного експедирування від 27.11.2006 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) зобов'язався за плату та за рахунок замовника організувати транспортно-експедиційне обслуговування замовника, а також надати замовнику інші послуги, що пов’язані з перевезенням вантажів, зокрема, організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом територією України.

Виконавець здійснює транспортно-експедиційні послуги на підставі погоджених та підписаних сторонами заявок, які містять інформацію щодо найменування вантажу, маршруту перевезення, пункт (адреса) завантаження (відвантаження), дата та час завантаження (відвантаження), найменування одержувача вантажу, вартість вантажу, розмір оплати послуги виконавця та інші умови. Заявки, погоджені сторонами, регулюють взаємовідносини сторін щодо кожного окремого перевезення. Замовник оплачує виконання робіт за даним Договором в сумі, погодженій сторонами в заявці на кожне окреме перевезення.

Згідно з п.2.14 Договору виконавець зобов’язаний надати замовнику за фактом надання послуг рахунок на оплату робіт (послуг), акт виконаних робіт (послуг), податкову накладну, товарно-транспортну накладну за підписом уповноваженої особи та печатки вантажоодержувача про одержання вантажу.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата послуг за Договором здійснюється протягом 10-ти днів з дати підписання замовником або одержувачем вантажу, товарно-транспортної накладної. Факт надання послуг за Договором підтверджується актом виконаних послуг (робіт), який підписується сторонами за фактом надання таких послуг (п.3.3). Акт виконаних послуг (робіт) складається на підставі належним чином оформлених заявок, товарно-транспортних накладних та інших документів (п.3.4). Вартість послуг з організації транспортно-експедиційних послуг встановлюється сторонами в заявках (п.3.5).

Договір був укладений сторонами на строк до 30.12.2006 (п.6.1). Додатковою угодою від 29.12.2006 сторони продовжили термін дії Договору до 01.03.2007.

В рамках укладеного Договору, на підставі заявок відповідача №№1-23, поданих в період з 27.11.2006 по 01.12.2007, позивач здійснив перевезення вантажу за маршрутом Запоріжжя-Вишневе що підтверджується товарно-транспортними накладними №ТД-0000481 від 28.11.2006, №ТД-0000485 від 30.11.2006, №ТД-0000490 від 30.11.2006, №ТД-0000491 від 01.12.2006, №ТД-0000503 від 05.12.2006, №ТД-0000517 від 09.12.2006, №ТД-0000526 від 13.12.2006, №ТД-0000536 від 16.12.2006, №ТД-0000539 від 18.12.2006, №ТД-0000547 від 19.12.2006, №ТД-0000548 від 19.12.2006, №ТД-0000549 від 20.12.2006, №ТД-0000551 від 20.12.2006, №ТД-0000553 від 20.12.2006, №ТД-0000559 від 21.12.2006, №ТД-0000001 від 11.01.2007, №ТД-0000002 від 15.01.2007, №ТД-0000004 від 16.01.2007, №ТД-0000006 від 18.01.2007, №ТД-0000009 від 22.01.2007, №ТД-0000011 від 29.01.2007, №ТД-0000014 від 02.02.2007, №ТД-0000013 від 01.02.2007, а також складеними та підписаними актами здачі-прийняття робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Загальна вартість наданих позивачем послуг за Договором, строк оплати за які настав, становить 75072,00 грн., однак відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань сплатив 28.12.2006 на користь позивача лише 41500,00 грн.

Станом на день звернення позивача з позовом до суду розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги становив 33572,00 грн.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про зміну ціни позову в зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірні 33572,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №327 від 23.12.2008.

Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач повністю сплатив основний борг у розмірі 33572,00 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов’язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов’язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов’язання, пов’язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ст.932 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач взятих на себе грошових зобов’язань належним чином не виконав і надані позивачем транспортні послуги своєчасно не оплатив.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.2.2 Договору за прострочення оплати послуг з перевезення замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежу, він на підставі п.4.2.2 Договору та ст.611 ЦК України зобов’язаний сплатити позивачу пеню, нараховану за період з 30.12.2006 по 13.08.2007, загальний розмір якої згідно розрахунку позивача становить 3073,52 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено прострочення відповідачем оплати наданих послуг, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за весь період прострочення, розмір яких за розрахунком позивача становить 1813,63 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 384,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»(02660, м. Київ, вул. Гродненська,32, код 03333972, р/р 26001301330076 в Дніпровському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322142), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат»(04073, м. Київ, вул. Куренівська,21, літ.«Г», код 32453930, р/р 26008300010095 в АКБ «Форум»у м. Києві, МФО 322948) 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 52 коп. –пені, 1813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 63 коп. –3% річних, 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 59 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 33572,00 грн.

Суддя О.А.Кролевець