Рішення № 32151730, 16.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1527/13-ц

Провадження № 2/488/923/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ „ Дельта Банк " звернувся до суду із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 25 липня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ „ Дельта Банк " та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 916 -007/ФК-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 144 000,00 грн. на придбання автомобіля, із розрахунку 16,4 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк до 24.07.2015 року. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1714,29 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.02.2013р. має заборгованість в сумі 201 438,53грн., яка складається з наступного:

- 135 428,55 грн. - тіло кредиту ;

- 56 580,14грн. - заборгованість за відсотками;

- 9 429,84грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 201 438,53 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 014,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі повідомлення про отримання судової повістки за місцем реєстрації місця проживання відповідача, причина його не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із копії кредитного договору № 916-007/ФК-08 від 25 липня 2008 року, відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 144 000,00 грн. на придбання автомобіля, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.07.2015 року.

Відповідач станом на 18.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.02.2013 має заборгованість в сумі 201 438,53 грн., яка складається з наступного:

- 135 428,55 грн. - тіло кредиту ;

- 56 580,14грн. - заборгованість за відсотками;

- 9 429,84грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 2 014,39 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Дельта Банк " - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Дельта Банк ", розташованого у м. Києві, вул. Фрунзе,39, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 916-007/ФК-08 від 25 липня 2008 року в сумі 201 438,53 грн. (двісті одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 014,39 грн. (дві тисячі чотирнадцять гривень).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева