Рішення № 32151382, 02.07.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1489/2012

Номер провадження2/250/220/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватськийміськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Бичкова П.Ю.

при секретарі Черевко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, вказавши, що 13 грудня 2007 року між ТВБВ № 10004/0242 фылыъ - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого ТВБВ № 10004/0242 філії - донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надало йому у тимчасове користування кредит у сімі 58 843,00 гривень терміном до 5 років, зі стягуванням за користуванням кредитом 18 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. За умовами кредитного договору погашення кредиту і сплата відсотків за його користування повинні сплачуватись щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця. У забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитим договором ОСОБА_3 перед ТВБВ № 10004/0242 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» був оформлений Договір поруки № 4470 від 13 грудня 2007 року з ОСОБА_3, а також оформлений в заставу автомобіль DAWOO FSO LANOS TF 69YСПГ, легковий сєдан, 2007 року випуску, придбаний за договором купівлі продажу №314206- 11578 від 08грудня 2007 року. Право власності три дід ОСОБА_4 на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 рудня 2007 року, виданий ВРЕВ м. Ясинувата при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Працівниками банку у телефонному режимі, а також шляхом відправлення листів з претензіями, повідомлялось про необхідність терміново сплатити заборгованість, однак жодних мір для цього з його боку прийнято не було.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 20.11.2012 року становить - 31 100,90 грн., з яких:

- 23 056,15 грн. - залишок простроченої заборгованості;

- 1 961,24 грн. - залишок поточної заборгованості;

- 1 319, 03 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 4 764,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача який діяв у судовому засіданні на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13 грудня 2007 року між ТВБВ № 10004/0242 фылії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого ТВБВ № 10004/0242 філії - донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надало йому у тимчасове користування кредит у сімі 58 843,00 гривень терміном до 5 років, зі стягуванням за користуванням кредитом 18 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачене стягування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. За умовами кредитного договору погашення кредиту і сплата відсотків за його користування повинні сплачуватись щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця. У забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитим договором ОСОБА_3 перед ТВБВ № 10004/0242 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» був оформлений Договір поруки № 4470 від 13 грудня 2007 року з ОСОБА_3, а також оформлений в заставу автомобіль DAWOO FSO LANOS TF 69YСПГ, легковий сєдан, 2007 року випуску, придбаний за договором купівлі продажу №314206- 11578 від 08грудня 2007 року. Право власності три дід ОСОБА_4 на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 11 рудня 2007 року, виданий ВРЕВ м. Ясинувата при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Працівниками банку у телефонному режимі, а також шляхом відправлення листів з претензіями, повідомлялось про необхідність терміново сплатити заборгованість, однак жодних мір для цього з його боку прийнято не було.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 20.11.2012 року становить - 31 100,90 грн., з яких:

- 23 056,15 грн. - залишок простроченої заборгованості;

- 1 961,24 грн. - залишок поточної заборгованості;

- 1 319, 03 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 4 764,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банкуУкраїни.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 311,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 623, 625, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2) в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 31 100, 90 гривень (тридцять одна тисяча сто грн.. 90 коп.) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0242 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Комунальна, 24 а МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, п/р 3739900301242 в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2) в солідарному порядку судовий збір у розмірі 311, 01 гривень на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0242 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул.. Комунальна, 24 а МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, п/р 3739900301242 в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»).

Копія заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков