Рішення № 3215119, 23.12.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.12.2008
Номер справи
18/371
Номер документу
3215119
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/371

23.12.08

За позовом ВАТ „Київмедпрепарат”;

До Спільного підприємства у формі ТОВ „SHARQ FARMA”;

Про стягнення 187 500,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Задорожна Л.Г., представник, довіреність б/н від 01.12.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 505 460,57 доларів США основного боргу, 48 524,21 доларів США пені, 5 539,85 доларів США витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача до господарського суду надійшла письмова заява про те, що останній не заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі представників відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 27.11.2006 р. укладений контракт №ЕХР-144/06, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідача прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. контракту загальна його вартість складає 500 000,00 доларів США; валютою контракту визначено долар США.

Пунктом 5.2. контракту передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США з відстроченням платежу 60 календарних днів з моменту отримання товару (дата ввізної митної декларації в Ташкенті) відповідачем.

Додатковою угодою №1 від 20.08.2007 р. до контракту сторонами погоджена загальна вартість контракту у сумі 3 000 000,00 доларів США.

На виконання умов контракту позивач поставив відповідачеві товар на суму 505 460,57 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією №А2841722.

Відповідно до вищезазначеної вантажної митної декларації датою отримання товару є 30.07.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлений позивачем товар не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем становить 505 460,57 доларів США. Зазначена суми визнана відповідачем у повному обсязі у письмовій заяві.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 48 524,21 доларів США, передбачена п. 13.3. контракту (в редакції додаткової угоди №3). Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам контракту та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Додатковою угодою №2 від 28.02.2007 р. до контракту передбачено, що у разі виникнення між сторонами спору, якщо останні не прийдуть до згоди шляхом переговорів, спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „SHARQ FARMA” (Республіка Узбекистан, м. Самарканд, вул. Алі Кушчі, 16-а; банківські реквізити: в/с 20 214 840 604 156 868 003 UzKDB BANK SWIFT: UZDAUZ22 JPMORGAN CHASE BANK, NEW YORK SWIFT:CHASUS33, МФО 00842) на користь Відкритого акціонерного товариства „Київмедпрепарат” (інд. 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код ЄДРПОУ 00480862) 505 460 (п’ятсот п’ять тисяч чотириста шістдесят) доларів США 78 центів США заборгованості, 48 524 (сорок вісім тисяч п’ятсот двадцять чотири) доларів США 21 центрів США пені та 5 539 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) доларів США 85 центів США витрат по сплаті держмита. Видати наказ.

3. Стягнути зі Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „SHARQ FARMA” (Республіка Узбекистан, м. Самарканд, вул. Алі Кушчі, 16-а; банківські реквізити: в/с 20 214 840 604 156 868 003 UzKDB BANK SWIFT: UZDAUZ22 JPMORGAN CHASE BANK, NEW YORK SWIFT:CHASUS33, МФО 00842) на користь Відкритого акціонерного товариства „Київмедпрепарат” (інд. 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код ЄДРПОУ 00480862) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3215119 ?

Документ № 3215119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3215119 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3215119 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3215119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3215119, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3215119, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3215119 відноситься до справи № 18/371

Це рішення відноситься до справи № 18/371. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3215118
Наступний документ : 3215122