Постанова № 32150876, 26.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
809/1888/13-а
Номер документу
32150876
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Справа № 809/1888/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

за участі секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Західхім МВМ» про стягнення заборгованості в сумі 2296,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до приватного підприємства «Західхім МВМ» про стягнення заборгованості в сумі 2296,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України не виконав податкові зобов'язання із сплати самостійно задекларованих сум з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальному розмірі сумі 2296,86 грн., в тому числі за основним платежем - 2089,91 грн., штрафні санкції - 204,07 грн. та нарахована пеня - 2,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи, з врахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належно повідомлений.

Дослідивши в сукупності письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Західхім МВМ» 05.03.2008 року зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради юридичною особою, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.10.2012 року (а.с.4-5). Крім того, відповідач Державною податковою інспекцією в м.Івано-Франківську взятий на облік як платника податків і зборів.

Порядок адміністрування податків і зборів визначають положення Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську 05.07.2012 року подано декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 року та декларацію з податку на додану вартість за 6 місяців 2012 року (а.с.16-19).

Самостійно визначені зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість відповідач за вказаний період вчасно не виконав.

За змістом пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З огляду на вказане, самостійно визначені відповідачем зобов'язання з податку на прибуток і податку на додану вартість та несплачені ним у строки встановлені Кодексом, являються узгодженою заборгованістю Приватного підприємства «Західхім МВМ».

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Західхім МВМ» від 10.07.2012 року №5242/15-1/35765258 встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток (а.с.15).

За виявлене порушення позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 року №0011321591 застосовано штрафні (фінансові) санкції (20% погашеної суми податкового боргу) в розмірі 1,48 грн. (а.с.14).

Матеріали камеральної перевірки направлялися Приватному підприємству «Західхім МВМ» поштовим зв'язком, та отримані його представником 12.07.2012 року (а.с.13).

В ході проведеної 12.12.2012 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, податковим органом встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, про що свідчить акт перевірки №11883/15-2/35765258 (а.с.23).

За результатами розгляду вказаного акту, позивачем 12.12.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0006861592, яким застосовано до відповідача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн. (а.с.22).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане керівником відповідача 12.12.2012 року, про що свідчить його підпис на корінці такого рішення (а.с.22)

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Крім того, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.09.2012 року №8293/15-2/35765258 встановлено несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року (а.с.21).

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі вищенаведеного акту, позивачем 24.09.2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0004551592, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 170 грн. (а.с.20).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане керівником відповідача 24.09.2012 року, про що свідчить його підпис на корінці такого рішення (а.с.20).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки, відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України не була порушена процедура адміністративного оскарження податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями, суд приходить до висновку, що збільшена сума грошового зобов'язання, а також застосовані позивачем штрафні санкції з податку на прибуток та на додану вартість є узгодженим та являється податковим боргом.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 129.4 статі 129 вказаного Кодексу передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську від 01.06.2013 року за відповідачем станом на 01.06.2013 року облікується податковий борг в розмірі 2296,86 грн., в тому числі за основним платежем - 2089,91 грн., штрафні санкції - 204,07 грн. та нарахована пеня - 2,88 грн. вказана інформація також підтверджується копією картки особового рахунку платника (а.с.6-9).

Згідно вимог підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою інспекцією у м.Івано-Франківську сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №1520 від 31.07.2012 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 31.07.2012 року становила 1786,98 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 07.08.2012 року, про що свідчать матеріали справи (а.с.11).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 Кодексу).

В пункті 95.4 статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У відповідності до статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби є органи державної податкової служби.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

З врахуванням наведеного, суд вважає що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Західхім МВМ» та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 2296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 86 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Постанова складена в повному обсязі 01.07.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32150876 ?

Документ № 32150876 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32150876 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32150876 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32150876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32150876, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32150876, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32150876 відноситься до справи № 809/1888/13-а

Це рішення відноситься до справи № 809/1888/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32148900
Наступний документ : 32151483