Ухвала суду № 32150067, 26.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1527/13-ц

Провадження № 6/177/62/13

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Умрихіна А.О. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Умрихін А.О звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що на примусовому виконанні в ВДВС Криворізького РУЮ перебуває виконавче провадження № 31369361 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувачів боргу в сумі 595 223,19 грн. Під час примусового виконання виконавчого провадження було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовані за адресою АДРЕСА_1, однак на зазначені земельні ділянки ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 року було накладено арешт. Оскільки станом на 07.06.2013 року рішення по справі винесено, а заходи забезпечення позову не скасовані, не можливо виконання рішення суду.

Тому, просив суд скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221880500030010028, земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 1221880500030010027 та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221880500030010026, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для передачі зазначених земельних ділянок на реалізацію.

Представник відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'яилия по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2007 року ухвалою Криворізького районного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, штрафу та стягнення судових витрат вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221880500030010028, земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 1221880500030010027 та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221880500030010026, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33 Т.1).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.09.2010 року рішення Криворізького районного суду від 28.12.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, штрафу та стягнення судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, штрафу та стягнення судових витрат -відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 130-132 Т. 2).

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в задоволенні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, на час звернення державного виконавця до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, судовий розгляд справи закінчено та винесено рішення, яке необхідно виконувати, але у зв'язку з накладенням арешту на зазначені земельні ділянки, це не представляється можливим, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, які були застосовані відповідно до ухвали Криворізького районного суду від 05.09.2007 року, шляхом зняття арешту з земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, належних на праві власності ОСОБА_5,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ч.5, ч.6 154, 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області Умрихіна А.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування позикою, штрафу та стягнення судових витрат, вжиті, згідно ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 року.

Зняти арешт, накладений на:

- земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 1221880500030010028, належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНОКПП НОМЕР_1, реєстраційний номер обтяження 5765630 від 02.10.2007 року;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Валівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, АДРЕСА_1, кадастровий номер 1221880500030010027, належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНОКПП НОМЕР_1, реєстраційний номер обтяження 5765691 від 02.10.2007 року,

- земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 1221880500030010026, належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНОКПП НОМЕР_1, реєстраційний номер обтяження 5765813 від 02.10.2007 року.

Копію ухвали для виконання направити Криворізькій районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.