Ухвала суду № 321500, 21.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р.

Справа № 5/473-НМ.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМ" (м. Коростень)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирська митниця (м.Житомир)

про звільнення займаних приміщень

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

від позивача: Козак О.О., довір. №03/1 від 10.01.06р.

від відповідача: Рибаченко В.О., довір. №221106/01 від 22.11.06р.

від третьої особи:Башинська О.А., довір. №16/1/16-15/2696 від 03.04.06р.

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звільнення відповідачем приміщення загальною площею 46,48 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 28 г.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву № 03/5511 від 21.12.06р., у якій просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки сторони добровільно врегулювали спір, а саме: 20.12.06р. відповідач повернув балансоутримувачу - Житомирській митниці за участю орендодавця - регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області займане приміщення - нежиле вбудоване приміщення площею 46,48 кв. м., що розташоване за адресою м. Коростень, вул. Сосновського, 28 г, шляхом підписання акту приймання - передачі орендованого майна.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано під час провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Там", м. Коростень, вул. Сосновського, 52-а, кв.6, код 30273417:

- в дохід державного бюджету 85 грн. державного мита.

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів. МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам