Рішення № 32149912, 01.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/3921/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 643/248/13 Мельникова І.Д.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Черкасов В.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Бобровського В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_3 вказувала, що з 30 серпня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час сім'я розпалась, ОСОБА_2 залишив сім'ю, сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Тому, ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, не заперечував платити аліменти у розмірі 400 грн. та пояснив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти у сумі, яка заявлена позивачем, оскільки він не працює.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, розмір аліментів підлягає індексації відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення». Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави 229,40 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, зменшивши їх з 600 до 400 грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 та визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., суд першої інстанції виходив з відсутності у позивача стабільного доходу.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів повністю погодитись не може.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), закріплює, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що з 30 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За змістом ст.ст.181,184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Надані заперечення позивачкою до матеріалів справи на апеляційну скаргу на підтвердження своїх позивних вимог свідчать про щомісячні її додаткові витратита на дитину та сплату комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Матеріали справи не містять виконання вищезазначених вимог сімейного законодавства щодо виниклих між сторонами правовідносин та зобов'язань стосовно утримання неповнолітньої дитини.

З огляду на відсутність у платника аліментів стабільного доходу, та належних доказів на підтвердження протилежного, суд першої інстанції без урахуванням вимог співмірності прийшов до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що становить 600 грн. щомісяця.

Виходячи із наведеного, визначений судом першої інстанції розмір аліментів в сумі 600 грн. слід змінити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення суду залишити без зміни.

За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити.

Керуючись ст. ст. 303 304,ст..ст.307, 309, 313,314,316,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2013 року - змінити, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 600 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: