Ухвала суду № 32149868, 03.07.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2892/13-ц

Провадження №2-п/432/35/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2013 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

01.11.2012 р. по справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого вимоги представника позивача судом задоволені у повному обсязі.

Копії рішення, у встановленому законом порядку були спрямовані на адресу відповідачів.

29.04.2013 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 08.05.2013 р. заяву було залишено без руху і відповідачу надано строк для усунення недоліків по заяві. Наслідки не усунення недоліків до строку, визначеному судом, відповідачу було роз'яснено.

До строку, зазначеному судом, недоліки по заяві усунуті не були.

Відповідно до положень ч.7 ст. 229 ЦПК україни до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається особі.

Враховуючи, що до зазначеного судом строку заявник не усунув недоліки по заяві про перегляд судового рішення, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.7 ст. 229, ст. 293 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу з усіма матеріалами, долученими до заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя Шаргаровська В.І.