Рішення № 32149771, 26.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4958/13-ц

Провадження № 2/234/2040/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі - Корякіній О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені від суми несплачених аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення пені від суми несплачених аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що за рішенням Краматорського міського суду від 07.09.2004 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. З грудня 2011 року відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2013 року складає 7467 грн. 61 коп. Відповідач попереджався державним виконавцем про наслідки несплати аліментів, але заборгованість не погасив. Тому за період з 29.12.2011 року по 28.02.2013 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачці неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню від суми несплачених своєчасно аліментів за період з 29.12.2011 року по 28.02.2013 року у сумі 12 592 грн. 30 коп. та понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів немає, оскільки з грудня 2013 року він знаходився на обліку в міському центрі зайнятості та надав державному виконавцю відповідну довідку. Він тривалий час знаходився на лікуванні та не міг працювати. На даний час відповідач намагається погасити заборгованість. Позивачкою пропущено річний строк позовної давнини, передбачений для вимог про стягнення неустойки. Крім того у відповідача є дитина від другого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні. У задоволенні позову просив відмовити.

Представник відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні суду пояснив, що у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по аліментам за період з 20.12.2011 року по 28.02.2013 року складає 7467 грн. 61 коп. Відповідач несвоєчасно повідомляв державного виконавця про зміну місця роботи та про свої доходи. Крім того, державний виконавець неодноразово повідомляв відповідача про наявність в нього заборгованості по аліментам.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).

На примусовому виконанні у відділі ДВС Краматорського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-6967 від 08.10.2004 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Як вбачається із зробленого державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_4 за період з 20.12.2011 року по 28.02.2013 року вбачається, що відповідач не сплачував аліменти, заборгованість станом на 28.02.2013 року складає 7467,61 грн. (а.с.34).

Відповідно до ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти наданого державним виконавцем суду розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_7 від 15.03.2013 року (а.с.34). Згідно наданого розрахунку станом на 28.02.2013 року заборгованість по аліментам складає 7467,61 грн.

Згідно зі ст. 196 ч. 1 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач знав про наявність заборгованості по аліментам, що не спростовувалося його представником у судовому засіданні та підтверджується поясненнями у судовому засіданні державного виконавця.

Доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин (у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками), відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з вини відповідача, тому одержувач аліментів ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки.

Виходячи із вимог закону, з відповідача повинна бути стягнута пеня у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст.20 СК України суд не бере до уваги посилання представника відповідача на пропуск річного терміну позовної давнини, який встановлений ч.2 ст.258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки.

З розрахунку державного виконавця від 15.03.2013 року, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з 20.12.2011 року. Виходячи з цього, згідно розрахунку державного виконавця аліменти за період з 20.12.2011 року по 31.12.2011 року у сумі 195,39 грн., відповідач повинен був сплатити у грудні 2011 року, тому з 01 січня 2012 року на них нараховується неустойка (пеня), яка буде складати 830,40 (195,39х1%х425 днів); за січень 2012 року нараховано аліментів 333,60 грн. і відповідно, пеня буде складати 1314,38 грн. (333,60х1%х394 дні); за лютий 2012 року нараховано аліментів 333,60 грн. і відповідно, пеня буде складати 1217,64 грн. (333,60х1%х365 днів); за березень 2012 року нараховано аліментів 333,60 грн. і відповідно, пеня буде складати 1114,22 грн. (333,60х1%х334 дні); за квітень 2012 року нараховано аліментів 340,20 грн. і відповідно, пеня буде складати 1034,20 грн. (340,20х1%х304 дні); за травень 2012 року нараховано аліментів 340,20 грн. і відповідно, пеня буде складати 928,74 грн. (340,20х1%х273 дні); за червень 2012 року нараховано аліментів 340,20 грн. і відповідно, пеня буде складати 826,68 грн. (340,20х1%х243 дні); за липень 2012 нараховано аліментів 340,20 грн. і відповідно, пеня буде складати 721,22 грн. (340,20х1%х212 дні); за серпень 2012 року нараховано аліментів 663,01 грн. і відповідно, пеня буде складати 1200 грн. (663,01,20х1%х181дні); за вересень 2012 року нараховано аліментів 740,50 грн. і відповідно, пеня буде складати 1118,15 грн. (740,50х1%х151дні); за жовтень 2012 року нараховано аліментів 740,50 грн. і відповідно, пеня буде складати 888,60 грн. (740,50х1%х120 днів); за листопад 2012 року нараховано аліментів 740,50 грн. і відповідно, пеня буде складати 666,45 грн. (740,50х1%х90 днів); за грудень 2012 року нараховано аліментів 740,50 грн. і відповідно, пеня буде складати 436,90 грн. (740,50х1%х59 днів); за січень 2013 року нараховано аліментів 740,50 грн. і відповідно, пеня буде складати 207,34 грн. (740,50х1%х28 днів).

Загальна пеня від суми несплачених аліментів за період з 20.12.2011 року по 28.02.2013 року складає 12504,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно довідки, наданої Краматорським міським центром зайнятості, від 25.02.2013 року, відповідач перебував на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю за період з грудня 2011 року по серпень 2013 року у розмірі 5664,10 грн. (а.с.68).

Як вбачається з копії трудової книжки відповідача, відповідач перебуває на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості, з 06.08.2012 року припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.74-76).

Відповідач також має сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.46).

Враховуючи матеріальне становище відповідача, ту обставину, що він не працює, має двох неповнолітніх дітей, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3500 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені від суми несплачених аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період 21.12.2011 року по 28.02.2013 року у розмірі 3500 (три тисячі п'ятьсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко