Рішення № 32149758, 25.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5133/13-ц

Провадження № 2/234/2120/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Корякіной О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №318М-08 від 21.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.05.2008, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_2 14.08.2012 року був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору №318М-08 від 21.05.2008 року, де була збільшена сума кредиту, яка склала 465 700,60 грн. з кінцевим строком повернення до 05.06.2022 року. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 25.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 431 201,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 376 439,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 33 276,55 грн., штраф (фіксована частина) 1000,00 грн., штраф (процентна складова) 20 485,80 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 431 201,71 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Представник позивача Филипенок К.Ф. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з представлених документів, Банк свої зобов'язання за кредитним договором №318М-08 від 21.05.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_2

Згідно додаткового договору №2 від 14.08.2012 року укладеного до кредитного договору №318М-08 від 21.05.2008 року, була збільшена сума кредиту, яка склала 465 700,60 грн. з кінцевим строком повернення до 05.06.2022 року.

Відповідачі умови кредитного договору не виконали та допустили виникнення заборгованості, яка станом на 25.03.2013 року складає 431 201,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 376 439,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 33 276,55 грн., штраф (фіксована частина) 1000,00 грн., штраф (процентна складова) 20 485,80 грн. (а.с.6-11).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 3441,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту №318М-08 від 21.05.2008 року та додатковим договором №2 до кредитного договору №318М-08 від 21.05.2008 року в розмірі 431201,71 грн., понесені судові витрати в сумі 3441,00 грн. (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко