Ухвала суду № 32148960, 02.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2286/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Виноградівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року Виноградівська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В позовній заяві поданій до суду позивачем у вступній та прохальній частині зазначено постанови, в яких не співпадають номера та дати, які останній просить скасувати, що унеможливлює початок розгляду справи.

Крім того, на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді (головуючий - Микуляк П.П.) вже перебуває справа за №807/2160/13-а про скасування аналогічної згідно вступної частини позову постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №35593577 від 03.06.2013 року, розгляд якої вже призначено на 08.07.2013 року на 14:00 год.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід уточнити обставини справи та позовні вимоги, а саме зазначити однакові номера та дати постанов, які він має на меті оскаржувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виноградівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 09 липня 2013 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П. Микуляк