Ухвала суду № 32148886, 27.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 червня 2013 року Справа № 808/5789/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Укрдержреєстру, м. Київ про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Укрдержреєстру (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №2795833 від 03.06.2013 Державної реєстраційної служби України;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

1. Позивачем порушено приписи п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в адміністративному позові обґрунтовує свої позовні вимоги стосовно рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Укрдержреєстру Дурицької Марії Євгеніївни від 05.06.2013 №2893899, проте в прохальній частині адміністративного позову просить визнати протиправним та скасувати рішення №2795833 від 03.06.2013 Державної реєстраційної служби України.

Отже, позивачу необхідно подати уточнений адміністративний позов із зазначенням у прохальній частині вірного номеру та дати спірного рішення відповідача.

2. Крім того, оскільки рішення у цій справі стосується прав, інтересів та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ», тому суд вважає за необхідне зазначити, що вказану особу необхідно залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно надати примірник позовної заяви з додатками для Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Запоріжжя до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Укрдержреєстру про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов з урахуванням зазначеного в пункті 1 мотивувальної частини цієї ухвали (чотири примірника); примірник первинної позовної заяви з додатками для Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ».

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара