Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"12" червня 2013 р. Номер справи 577/3094/13-ц
Провадження № 2-н/577/142/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С. В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання житла в розмірі 1530,64 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, ст. 96,98,103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1, ідентифікаційні номера не виявлено
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів»
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 105
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260090004191 в КФ АБ «Експрес-банк» м. Конотоп, МФО 337212, код 30355342
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
1530,64 грн. ( одна тисяча п»ятсот тридцять грн. 64 коп.)
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 38,23 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Галян С. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 02.07.2013
Суддя ___ Галян С. В.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 02.07.2013
Судовий наказ виданий 02.07.2013
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 32148696, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3094/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: