Рішення № 32148467, 02.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5259/13-ц

Провадження № 2/750/1860/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Сірій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 103424 грн., а також судові витрати.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов, а також позивач зазначив, що у разі неявки відповідача, згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно якого позивач позичив відповідачу грошові кошти в сумі 103424 грн. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2704.

Відповідач зобов'язалася повернути вказану суму коштів позивачу не пізніше 31.01.2013 року, як це передбачено п.2 договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена боргова розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З договору вбачається, що відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти не пізніше 31.01.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача на користь позивача також належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 103 424 коп. (сто три тисячі чотириста двадцять чотири гривні) заборгованості за договором позики від 20.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1034 грн. 242 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова