Вирок № 32148332, 26.06.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1034/12

Номер провадження 1/580/1/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Подопригори Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова 19 грудня 2012 року за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

за ч. 2 ст. 309 КК України ,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 у період з початку грудня 2011 року до 24.12.2011 року у приміщенні літньої кухні у господарстві за адресою: АДРЕСА_2, тимчасовим власником якого є особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з дозволу останньої, умисно незаконно виготовляв із принесеної із собою макової соломи та інших допоміжних засобів ін'єкційний наркотичний засіб, використовуючи при цьому посуд та речовину, що приносив із собою.

24.12.2011 року у період з 15 години до 16 години підсудний у приміщенні літньої кухні у господарстві за адресою: АДРЕСА_2, тимчасовим власником якого є особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно незаконно виготовляв із раніше незаконно придбаної та принесеної із собою макової соломи та інших допоміжних засобів ін'єкційний наркотичний засіб, використовуючи при цьому посуд та речовину, що приніс із собою. Виготовлений наркотичний засіб у одноразовому шприці ОСОБА_1 залишив у приміщенні літньої кухні, та умисно незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

24.12.11 року о 16.10 год. під час огляду працівниками міліції господарства за адресою: АДРЕСА_2, у приміщенні літньої кухні виявлено і вилучено емальований ківш із нашаруванням речовини темного кольору, та ватними тампонами всередині із речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 16 від 24.01.2012 року має характерні зовнішні ознаки та містить наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн, та ацетильне похідне морфіну- моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,058г.; шприц одноразовий із рідиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 16 від 24.01.12 року має характерні зовнішні ознаки та містить наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн, та ацетильне похідне морфіну - моноацетилморфін, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,336г.; посуд, речовину, які не містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. Всього ОСОБА_1 24.12.11 року умисно незаконно виготовив, і зберігав без мети збуту 0,394г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

Крім того 31.01.2012 року о 7 годині ранку підсудний у кухні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1, умисно, повторно, не маючи на те відповідного чинним законодавством дозволу, із раніше заготовлених ватних тампонів із нашаруванням наркотичного засобу, виготовив шляхом виварювання у водному розчині ін'єкційний наркотичний засіб, частину якого вжив, а частину незаконно виготовленого наркотичного засобу продовжив умисно незаконно повторно зберігати без мети збуту у власній квартирі.

31.01.12 року о 08.05 год. під час обшуку у квартирі підсудного було виявлено і вилучено шприц одноразовий із рідиною темного кольору, що відповідно до висновку хімічної експертизи №49 від 06.02.12 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,238 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що з 1992 року він систематично вживає наркотики внутрівенно, які виготовляє сам. У нього є знайомий ОСОБА_2, з яким він інколи спілкується. На початку грудня 2011 року він зустрів на вулиці Сумська м. Лебедин ОСОБА_2 і запитав у нього, чи не знає він місця, де можна виготовити та вжити наркотичну речовину,на що ОСОБА_2 відповів, що знає і вони разом із ним пішли на АДРЕСА_2, хто там проживає він не знав. Потім він дізнався, що власниця господарства ОСОБА_3. Прийшовши до її господарства вперше на початку грудня 2011 року близько 19 години, із ОСОБА_2 зайшли до двору і пройшовши до літньої кухні, він запитав у ОСОБА_3, чи можна скористатися її газовою плитою для приготування необхідних для нього речовин, яких саме, їй не казав. Спочатку вона не погодилася, але після того як він сказав, що купить їй за це пляшку горілки, вона погодилася. Коли він йшов до неї в господарство, то взяв із собою пакет з посудом: каструля та ковшик, також він приніс із собою розчинник та відвар з уже звареної макової соломки. Після того як вона йому дозволила скористатися її газовою плитою, ОСОБА_3 пішла з літньої кухні до будинку, а він та ОСОБА_2 залишилися в кухні. Там він. приготував собі наркотичну речовину і вколов собі, що робив ОСОБА_2, він не пам'ятає. Ін 'єкцію робив собі в область паху. Чи бачила це ОСОБА_3 він сказати точно не може, так як не пам'ятає. Після того як він вколовся він віддав ОСОБА_3 10 гривень. Приблизно через один день він вже сам пішов до ОСОБА_3 і спитав у неї чи можна скористуватися літньою кухнею, вона сказала, що можна, тоді він пішов до літньої кухні, там знову виготовив наркотичну речовину і вколовся. Після чого зайшов до будинку і віддав ОСОБА_3 близько 10 грн., точної суми він не пам'ятає. Весь час посуд приносив із собою, після того як зварив наркотичну речовину він посуд забирав і ховав неподалік від свого дому, в кущах. До ОСОБА_3 за адресою м. Лебедин, АДРЕСА_2 він ходив близько 10 разів. Кожен раз давав їй гроші в сумі до 10 грн.

Макову солому для виготовлення опію він збирав сам влітку по городах, на смітнику неподалік вул. Сумська та вул. Будьоного. Зберігав макову солому у пакетах у грунті за сараями неподалік його дому. Останню порцію макової соломи вперше виварив 24.12.11 року зранку у літній кухні ОСОБА_3, і ту ж макову солому використав вдруге для виготовлення опію після обіду того ж дня, залишки лишив у кухні коли уходив.

24.12.11 р. зранку після 8 години він знову прийшов до ОСОБА_3 і теж в літній кухні вжив наркотичну речовину, яку перед цим там же виготовив. За це він їй дав 7 грн.

24.12.11 р. близько 15 год. він знову пішов до ОСОБА_3 для того, щоб виготовити наркотичну речовину, він її виготовив і, залишивши все в літній кухні, пішов до будинку поговорити з ОСОБА_3 в цей час зайшли працівники міліції. Коли вони пройшли до літньої кухні, він вийшов на вулицю і пішов додому. Всі речі та наркотична сировина та речовина, які були вилучені в літній кухні вищезазначеного господарства належать йому. Ніхто з мешканців цього господарства із ним наркотики не вживав, він нікому наркотичні засоби не збував.Деякий час від дня, коли його ледве не викрили працівники міліції він переховувався, думав уникнути покарання за вчинене.

31.01.2012 року за місцем його проживання було проведено обшук і вилучено 2 шприца, один з речовиною темно коричневого кольору, це наркотична речовина, а другий із залишками речовини бурого кольору. У першому шприці речовина наркотична, яку він сам власноручно приготував, виваривши у водному розчині вату із нашаруванням на ній опію. Це робив у своїй квартирі 31.01.2012 близько 7 години, варив у залізній мисці, яку знайшов у себе на кухні. Зварену речовину він набрав у два шприца, один він собі вколов, а другий не встиг. Використану виварену вату після того як проварив, одразу викинув з вікна будинку. Ватні тампони, які він виварив 31.01.2012 року у нього лежали з початку грудня 2011 року , коли він перший раз варив у ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного дійшов до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що підсудний вину свою визнав повністю, розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, позитивну характеристику по місцю його проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає необхідним залишити тримання під вартою.

Суд вважає необхідним в порядку ст.. 70 ч 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити підсудному покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, вчинених ним 24 грудня 2011 року та 31 січня 2012 року, та передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України вчинених ним 24.03.2012 року, за які він засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харькова 19 грудня 2012 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати пов'язані з проведенням двох експертизи наркотичних засобів в сумі 1406 гр. 40 коп. та двох дактилоскопічних експертиз 1365 грн. 76 коп. на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі: Суміш частин рослин і плодів роду Макова солома, без вмісту наркотичних засобів у пакеті поліетиленовому; Каструлю, миску емальовану, дві деформовані пляшки із рідиною темного кольору, дві пляшки пластикові прозорі, ложку, два скляні флакони із рідною, пластиковий флакон, упаковка з содою, саморобну металеву підставку, у картонній коробці бежевого кольору; Ківш металевий,ватний тампон із опієм ацетильованим вагою 0,058гр., футляр із шприцом із опієм ацетильованим вагою 0,336гр. у картонному коробку коричнево-синього кольору, шприц із опієм ацетильованим вагою у висушеному стані вагою 0,238 гр., шприц із залишками речовини бурого кольору, Миску металеву, що зберігаються у камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає на необхідне знищити, оскільки ніякої цінності вони собою не являють. Сліди пальців рук, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, суд вважає необхідним залишити при справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 299, 323 - 324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст.. 309 КК України і визначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.. 70 ч 4 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 309 КК України вчинених ним 24 грудня 2011 року та 31 січня 2012 року, та передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України вчинених ним 24.03.2012 року, за які він засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харькова 19 грудня 2012 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання з вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 15 травня 2013 року. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2012 року, з 25 березня 2012 року по 15 травня 2013 року.

Стягнути з засудженого на користь Науково - Дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати пов'язані з проведенням двох дактилоскопічних експертиз в сумі 1265, 76 грн., та двох експертиз наркотичних засобів в сумі 1406, 40 грн.

Речові докази по справі : Суміш частин рослин і плодів роду Макова солома, без вмісту наркотичних засобів у пакеті поліетиленовому; Каструлю, миску емальовану, дві деформовані пляшки із рідиною темного кольору, дві пляшки пластикові прозорі, ложку, два скляні флакони із рідною, пластиковий флакон, упаковка з содою, саморобну металеву підставку, у картонній коробці бежевого кольору; Ківш металевий,ватний тампон із опієм ацетильованим вагою 0,058гр., футляр із шприцом із опієм ацетильованим вагою 0,336гр. у картонному коробку коричнево-синього кольору, шприц із опієм ацетильованим вагою у висушеному стані вагою 0,238 гр., шприц із залишками речовини бурого кольору, Миску металеву, що зберігаються у камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити. Сліди пальців рук, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя Л. І. Подопригора