Справа № 580/1192/13-ц
Номер провадження 2/580/367/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І.,
секретаря - Лєсній Н.В.
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа - Лебединський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2009 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. За час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син - ОСОБА_3 батьком якого є відповідач, хоча він особисто заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківства не подавав, однак він не заперечує цього. Запис про батька дитини був проведений відповідно до ст. 133 СК України.
Останнім часом відповідач не надає коштів на утримання свого сина ОСОБА_3 та утримання позивачки. Згідно з рішенням Лебединського районного суду Сумської області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від його заробітку.
Зважаючи на те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку вона не може працювати, тому потребує коштів на утримання дитини. Єдиним джерелом доходу позивачки є соціальні виплати по догляду за дитиною.
Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2. батьком ОСОБА_3, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В попередньому судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог про визнання батьківства оскільки даний спір вони вирішили з відповідачем добровільно, вимогу про стягнення аліментів просила задоволити, про що надала заяву.
Відповідач в попередньому судовому засіданні вимоги ОСОБА_1, визнав повністю.
На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 181, 182 та 191 Сімейного кодексу України.
За час проживання однією сім'єю позивачки з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син - ОСОБА_3 батьком якого є відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). ОСОБА_2 не надає коштів на утримання свого сина ОСОБА_3.
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, вона не може працювати, тому потребує коштів на утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вони об'єктивно стверджені позивачкою та визнані відповідачем.
Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 7 червня 2013 року.
Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 182 - 183, 191 Сімейного кодексу України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 7 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., зарахувавши кошти на р/р 31216206700214, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Подопригора Л. І.
Судове рішення № 32148322, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/1192/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: