Рішення № 321483, 30.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06

Справа № АС4/301-06.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»

до Роменської державної податкової інспекції

про визнання повідомлень-рішень нечинними

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Дяченко І.В., довіреність від 25.04.06 р.

від відповідача : Біловол Л.О., довіреність від 27.02.06 р., № 19/10/10-011

За участю секретаря судового засідання МоїсеєнкоТ.М.

Суть спору: Позивач просить визнати частково недійсним повідомлення-рішення відповідача № 0002192301/0 від 19.09.2005 р., яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем: орендна плата за користування землями, в частині сплаченої орендної плати; та зобов’язати відповідача списати заборгованість підприємства по орендній платі в сумі 49671 грн.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на правомірність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Представникам сторін роз‘яснено вимоги ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Сторони подали суду усні клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати повністю нечинним податкове повідомлення –рішення № 0002192301/0 від 19.09.2005 р. про стягнення орендної плати та зобов’язати Роменську МДПІ списати заборгованість по орендній платі в сумі 127 272 грн. 68 коп., в т.ч. безнадійний податковий борг – 50 146 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

19.09.2005р. Роменською МДПІ була проведена позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «АФ «Лан», за результатами якої був складений акт від 19.09.2005р. №155/23-30902438.

На підставі вказаного акту було прийняте податкове повідомлення рішення від 19.09.2005 р. № 0002192301/0, відповідно до якого з ТОВ «Агрофірми «Лан» підлягає стягненню орендна плата за користування землями державної та комунальної власності в сумі 109278 грн. 00 коп.

Документальною перевіркою у відповідності до Закону України «Про плату за землю» від 07.03. 1992 року № 2535-ХІІ встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «АФ «Лан», договорів на отримання в оренду земель запасу між ТОВ «АФ «Лан» та Роменською райдержадміністрацією, а також згідно акту між Бубнівською сільською радою та ТОВ «АФ «Лан» заборгованість позивача за оренду земель запасу становить 109 278 грн. 00 коп. і зазначені в податковому повідомленні рішенні від 19.09.2005 р. № 0002192301/0.

При проведенні перевірки відповідачем були порушені вимоги п.п. 2.3.2 Порядку оформлення результатів нев’їздних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 10.08.2005 р. за № 327 та зареєстрованого в Мін’юсті України 25.08.2005 р. за № 925/11205.

А саме при складанні акту про результати документальної перевірки від 19.09.2005 р. за № 155/23-30902438 відповідачем не були досліджені та взяті до уваги першоджерела, що є підставою для нарахування орендної плати, а саме: договори оренди, що були укладені позивачем з Роменською районною державною адміністрацією на оренду земель запасу: договір від 10.09.2002 р. та договір від 06.05.2003 р., згідно яких орендна плата перераховується на розподільний рахунок Великобубнівської сільської ради.

Сторони - ТОВ «Агрофірма «ЛАН» та Великобубнівська сільська рада звірили розрахунки щодо нарахування та перерахування орендної плати за 2002 - 2005 р.р. за договорами б/н від 06.05.2003 р., від 10.09.2002 р. та склали акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого за період з 01.01.2002 по 31.12.2005 р. позивач повинен сплатити орендну плату у розмірі 127272 грн. 68 коп., з яких 77663 грн. 00. коп. позивачем перераховано.

Отже, станом на 18.10.2006 р. заборгованість по сплаті орендної плати ТОВ «Агрофірмою «Лан» склала 49 609 грн. 68 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Лан» та В.Бубнівською сільською радою.

Враховуючи викладене, суд визначає невідповідність оскаржених повідомленнь-рішеннь нормам чинного законодавства, що є підставою для визнання їх не чинними.

Згідно ст. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 85 грн. 00 коп. витрат по державному миту.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан»

до Роменської державної податкової інспекції

про визнання повідомлень-рішень нечинними

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Дяченко І.В., довіреність від 25.04.06 р.

від відповідача : Біловол Л.О., довіреність від 27.02.06 р., № 19/10/10-011

За участю секретаря судового засідання МоїсеєнкоТ.М.

Суть спору: Позивач просить визнати частково недійсним повідомлення-рішення відповідача № 0002192301/0 від 19.09.2005 р., яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем: орендна плата за користування землями, в частині сплаченої орендної плати; та зобов’язати відповідача списати заборгованість підприємства по орендній платі в сумі 49671 грн.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на правомірність та обґрунтованість оскаржуваного рішення.

Представникам сторін роз‘яснено вимоги ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Сторони подали суду усні клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати повністю нечинним податкове повідомлення –рішення № 0002192301/0 від 19.09.2005 р. про стягнення орендної плати та зобов’язати Роменську МДПІ списати заборгованість по орендній платі в сумі 127 272 грн. 68 коп., в т.ч. безнадійний податковий борг – 50 146 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:

19.09.2005р. Роменською МДПІ була проведена позапланова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «АФ «Лан», за результатами якої був складений акт від 19.09.2005р. №155/23-30902438.

На підставі вказаного акту було прийняте податкове повідомлення рішення від 19.09.2005 р. № 0002192301/0, відповідно до якого з ТОВ «Агрофірми «Лан» підлягає стягненню орендна плата за користування землями державної та комунальної власності в сумі 109278 грн. 00 коп.

Документальною перевіркою у відповідності до Закону України «Про плату за землю» від 07.03. 1992 року № 2535-ХІІ встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «АФ «Лан», договорів на отримання в оренду земель запасу між ТОВ «АФ «Лан» та Роменською райдержадміністрацією, а також згідно акту між Бубнівською сільською радою та ТОВ «АФ «Лан» заборгованість позивача за оренду земель запасу становить 109 278 грн. 00 коп. і зазначені в податковому повідомленні рішенні від 19.09.2005 р. № 0002192301/0.

При проведенні перевірки відповідачем були порушені вимоги п.п. 2.3.2 Порядку оформлення результатів нев’їздних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 10.08.2005 р. за № 327 та зареєстрованого в Мін’юсті України 25.08.2005 р. за № 925/11205.

А саме при складанні акту про результати документальної перевірки від 19.09.2005 р. за № 155/23-30902438 відповідачем не були досліджені та взяті до уваги першоджерела, що є підставою для нарахування орендної плати, а саме: договори оренди, що були укладені позивачем з Роменською районною державною адміністрацією на оренду земель запасу: договір від 10.09.2002 р. та договір від 06.05.2003 р., згідно яких орендна плата перераховується на розподільний рахунок Великобубнівської сільської ради.

Сторони - ТОВ «Агрофірма «ЛАН» та Великобубнівська сільська рада звірили розрахунки щодо нарахування та перерахування орендної плати за 2002 - 2005 р.р. за договорами б/н від 06.05.2003 р., від 10.09.2002 р. та склали акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого за період з 01.01.2002 по 31.12.2005 р. позивач повинен сплатити орендну плату у розмірі 127272 грн. 68 коп., з яких 77663 грн. 00. коп. позивачем перераховано.

Отже, станом на 18.10.2006 р. заборгованість по сплаті орендної плати ТОВ «Агрофірмою «Лан» склала 49 609 грн. 68 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Лан» та В.Бубнівською сільською радою.

Враховуючи викладене, суд визначає невідповідність оскаржених повідомленнь-рішеннь нормам чинного законодавства, що є підставою для визнання їх не чинними.

Згідно ст. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 85 грн. 00 коп. витрат по державному миту.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Повідомлення рішення Роменської державної податкової інспекції за № 0002192301/0 від 19.09.2005 р. - визнати нечинними.

3. Стягнути з Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності,37Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» (Сумська обл., Роменський район, с. Великі Бубни, вул..Роменська,10 код) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Повідомлення рішення Роменської державної податкової інспекції за № 0002192301/0 від 19.09.2005 р. - визнати нечинними.

3. Стягнути з Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності,37Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» (Сумська обл., Роменський район, с. Великі Бубни, вул..Роменська,10 код) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО