Ухвала суду № 32148235, 02.07.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5657/13-ц

Номер провадження 2/404/2342/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, ухвалою суду від 18.06.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

- надані до позовної заяви платіжні доручення №1116 від 16.05.2013 року та № 807 від 16.04.2013 року про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. до уваги судом не прийняті, оскільки не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26 червня 2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

До суду 01 липня 2013 року надійшло повідомлення про вручення 25 червня 2013 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 18.06.2013 року.

01 липня 2013 року директором ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" на виконання вимог ухвали від 18.06.2013 року повідомлено, що судовий збір у розмірі 229,40 грн. оплачено відповідно до ЗУ "Про судовий збір" та надано оригінали квитанцій №807 від 16 квітня 2013 року та №1116 від 16 травня 2013 року при поданні позовної заяви до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Дані грошові кошти ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" перераховані на реквізити Ленінського районного суду м. Кіровограда в зв"язку з тим, що першочергово було подано позовну заяву про стягнення боргу за використану теплову енергію за місцем проживання відповідача, тобто до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2013 року у справі №405/4640/13-ц позовну заяву ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію повернуто, для подачі в належний суд- за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви. Згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, якщо сума судового збору підлягала поверненню в зв"язку із залишення позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається документа про сплату судового збору. Таким чином, оригінали квитанцій №807 від 16 квітня 2013 року та №1116 від 16 травня 2013 року, додані до позовної заяви при поданні до Кіровського районного суду м. Кіровограда, вважає, є належним доказом оплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від

мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що ДП " Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" 16 квітня 2013 року, платіжне доручення №807 та 16 травня 2013 року, платіжне доручення №1116 сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31214206700004; МФО 823016; отримувач: ГУДКСУ у Кіровоградській області; Код отримувача 38037409, призначення платежу: судовий збір за заяв. ДП " Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТІ УНГА" за розгл. спр. Ленін. рай. суд. м. К-д ЄДРПОУ02896897.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2013 року позовну заяву ДП " Кіровоградтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію повернуто позивачу, для подання до належного суду.

Згідно ст. 7 вказаного вище Закону України " Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає, вимоги ухвали від 18 червня 2013 року не виконаними, оскільки платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Кіровського районного суду м. Кіровограда є р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, що суперечить наданим позивачем платіжним дорученням №807 від 16 квітня 2013 року та №1116 від 16 травня 2013 року, а відтак заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська