Ухвала суду № 32148138, 18.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2395/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №37401268 від 04.04.2013 року з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-1656/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №11294292000 від 06.02.2008 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11294292000 від 06.02.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

З метою реалізації своїх законних прав ПАТ "Дельта Банк" просить замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Представник заявника Муха П.В. в заяві просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" Григоренко С.В. в судове засідання не з'явилася, однак, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі представника ПАТ "УкрСиббанк". Також зазначила, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №37401268 з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-1656/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 268744,10 грн., про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013 року, винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Власко С.В.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов даного договору ПАТ «УкрСиббанк» здійснює відступлення прав вимоги боргу заявнику, що виник у зв'язку з невиконанням умов кредитних договорів, в тому числі борг, що виник у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №11294292000 від 06.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» є ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ: 34047020) у виконавчому провадженні ВП № 37401268, відкритому 04.04.2013 року відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції з виконання виконавчого листа №2-1656/2010 виданого 02.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)