Ухвала суду № 32148075, 25.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2456/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №1000/0106 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №1000/0106 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

Так, з позовної заяви вбачається, що легковий автомобіль марки ВАЗ, седан - В, сірого кольору, моделі 21099, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 від 15.12.2008 року знаходиться в м. Немирів С/П ДПС ДАІ «Немирів», відповідно до акту №83 огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, оскільки даний автомобіль перебуває у розшуку та на нього накладено арешт.

На письмовий запит суду від 18.06.2013 року щодо надання інформації про фактичне місцезнаходження легкового автомобіля марки ВАЗ, седан - В, сірого кольору, моделі 21099, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2 від 15.12.2008 року, начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби надано відповідь від 21.06.2013 року за №5090/2.1-28/8, згідно якої вищевказаний транспортний засіб знаходиться на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно на дану позовну заяву поширюються правила виключної підсудності. Оскільки правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність (абз. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Враховуючи, що місцезнаходженням майна, щодо якого заявлена позовна вимога про зняття з нього арешту є АДРЕСА_1, що є за межами територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд приходить до висновку, що позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до належного суду, а саме до відповідного суду за місцем знаходження автомобіля, який є предметом позову.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №1000/0106 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину - договору купівлі - продажу транспортного засобу, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції №59 від 10.06.2013 року та в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №60 від 10.06.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ в Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя (підпис)