Рішення № 32147908, 02.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8857/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретареві Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № ВLaЖГА00080412. Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 18 000 грн. 00 коп. Кредит видавався строком по 27 вересня 2014 року включно, із платою за користування кредитом 15% річних. В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на 30.04.2013 року заборгованість відповідача становить 33 632 (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 16 коп., та судові витрати по справі, в сумі 336 гривень 33 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування № ВLaЖГА00080412.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору п. 1.2 вбачається, що банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 18 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину договору.

Кредит видавався строком по 27 вересня 2014 року включно, із платою за користування кредитом 15% річних. Згідно п. 1.6 загальної частини кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, у розмірі 1,75% від суми кредиту.

На виконання п. 1.2. загальної частини кредитного договору позивачем було видано кредит відповідачу на вищезазначену суму. Факт отримання кредиту засвідчується випискою з карткового рахунку. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, а відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини договору, та не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Станом на 30.04.2013 року заборгованість відповідача становить 33 632 (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 16 коп., та судові витрати по справі, в сумі 336 гривень 33 коп. судовий збір.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому із ОСОБА_1 стягнути 33 632 (Тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 16 коп.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 336 грн. 16 коп. судового збору.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00080412 в розмірі 33 632 (Тридцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 16 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) витрати по справі в розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 33 коп. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.