Постанова № 32147279, 26.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року № 810/2616/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - Смарчевська Я.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч Два"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч Два" (далі - позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2013 р. № 0002422201, № 0002432201.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податкові повідомлення-рішення від 13 травня 2013 р. № 0002422201, № 0002432201 відповідачем винесені протиправно, оскільки позивачем правомірно було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на підставі відповідних податкових накладних, виданих контрагентом товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грифон Консалт" (далі - ТОВ "Компанія "Грифон Консалт") за період з 1 квітня по 30 вересня 2012 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання та заперечення на даний адміністративний позов суду не надав.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

9 серпня 2009 р. позивач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 543014 та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АБ № 581811 (а.с. 22, 24 відповідно).

У період з 10 по 16 квітня 2013 р. відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" за період з 1 квітня по 30 вересня 2012 р., за результатами якої 18 квітня 2013 р. було складено акт перевірки № 361/22-1/32932794 (далі - акт перевірки № 361/22-1/32932794) (т. 1, а.с. 130 - 141).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зафіксовано наступні порушення:

1. Згідно з ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України мають ознаки нікчемності та є нікчемним в силу припису закону правочини, укладені між позивачем та ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", на загальну суму 115 650 грн 00 коп., за період з 1 квітня по 30 вересня 2012 р.;

2. П. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (ПК України), в результаті чого занижено ПДВ в період, що перевірявся, на загальну суму 102 560 грн 00 коп., в т.ч. за червень 2012 р. на суму 53 056 грн 00 коп., за липень 2012 р. - 40 518 грн 00 коп. за серпень 2012 р. - 8986 грн 00 коп.;

3. Пп. 139.1.1, пп. 139.1.9, п.139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ в період, що перевірявся, на загальну суму 107 688 грн 00 коп., в т.ч. у 2 кварталі 2012 р. на суму 51 979 грн 00 коп. у 3 кварталі 2012 р. - 55 709 грн 00 коп.;

4. Пп. 1.2 п. 1, пп.2.1, пп. 2.4 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24 травня 1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 5 червня 1995 р. за № 168/704.

5. П. 8 розділу 3 Порядку "Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ", затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 р. № 41, зареєстрованого в Міністерства юстиції України від 16 лютого 2011 р. за № 197/18935, позивачем невірно визначено суму податкового зобов'язання.

13 травня 2013 р. на підставі названого акту перевірки відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення № 0002422201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 61 532 грн 00 коп., з яких 107 688 грн 00 коп. - за основним платежем, 53 844 грн 00 коп. - за штрафними санкціями (далі - податкове повідомлення-рішення № 0002422201) та № 0002432201, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 153 840 грн 00 коп., з яких 102 560 грн 00 коп. - за основним платежем, 51 280 грн 00 коп. - за штрафними санкціями (далі - податкове повідомлення-рішення № 0002432201) (т. 1, а.с. 10, 11 - відповідно).

У зв'язку з тим, що позивач вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними, ним було подано даний адміністративний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України.

Відповідно до вимог п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з вимогами п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Як убачається з п. 187.9 ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов'язань виконавця довгострокових договорів (контрактів) є дата фактичної передачі виконавцем результатів робіт за такими договорами (контрактами).

Для цілей цього пункту довгостроковий договір (контракт) - це будь-який договір на виготовлення товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва та якщо договорами, які укладені на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапного їх здавання.

Відповідно до вимог абз. 1, 2 п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Як убачається з п. 201.6 ст. 201 ПК України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до вимог п. 201.12 ст. 201 ПК України у разі ввезення товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку. Для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається податкова накладна, податкові зобов'язання за якою включені до податкової декларації попереднього періоду.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем було поставлено під сумнів фінансово - господарську діяльність по взаємовідносинам між позивачем та контрагентом ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", який вважає, що ці правовідносини є фіктивними правочинами.

Проте, даний висновок суд вважає помилковим з таких підстав.

1 червня 2012 р. між позивачем (покупцем) та ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" (постачальником) укладено договір поставки № 1-06/12 (далі - договір № 1-06/12) (т. 1, а.с. 26 - 28).

Згідно з п. 1.1 названого договору постачальник взяв на себе зобов'язання, поставити (передати у власність) покупцю, а покупець взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити суміш піщану річкову (пісок річковий) надалі - товар, в кількості та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.1 названого договору товар постачається по узгодженим між сторонами договірним цінам. Ціна однієї тони товару складається за домовленістю сторін - учасників чинного договору і підтверджується актами - приймання - передачі товару.

Так, згідно з п. 3.1 названого договору розрахунки за цим договором здійснюються покупцем шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника передоплатою у розмірі 50% від вартості товару на підставі рахунку - фактури постачальника. Платежі по даному договору є здійсненими з моменту надходження повної суми платежу на поточний рахунок постачальника згідно актів прийому - передачи товару.

На виконання договору № 1-06/12 ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" було продано позивачу товар - пісок річковий.

На підтвердження продажу ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" товару, передбаченого договором № 1-06/12, позивачем було надано суду такі доказі.

Зокрема:

1. Рахунки - фактури видані ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", від:

- 15 червня 2012 р. № СФ - 0000029 на загальну суму 27 500 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 29);

- 21 червня 2012 р. № СФ - 0000030 на загальну суму 44 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 32);

- 22 червня 2012 р. № СФ - 0000031 на загальну суму 23 750 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 35);

- 25 червня 2012 р. № СФ - 0000070 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 38);

- 26 червня 2012 р. № СФ - 0000071 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 41);

- 27 червня 2012 р. № СФ - 0000072 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 44);

- 29 червня 2012 р. № СФ - 0000073 на загальну суму 53 287 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 47);

- 30 червня 2012 р. № СФ - 0000121 на загальну суму 4800 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 50);

- 9 липня 2012 р. № СФ - 0000476 на загальну суму 52 436 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 53);

- 11 липня 2012 р. № СФ - 0000482 на загальну суму 54 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 56);

- 20 липня 2012 р. № СФ - 0000540 на загальну суму 32 225 грн 40 коп. (т. 1 а.с. 59);

- 24 липня 2012 р. № СФ - 0000563 на загальну суму 49 845 грн 25 коп. (т. 1 а.с. 62);

- 24 липня 2012 р. № СФ - 0000565 на загальну суму 54 603 грн 25 коп. (т. 1 а.с. 65);

- 20 серпня 2012 р. № СФ - 0000732 на загальну суму 43 200 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 68);

- 28 серпня 2012 р. № СФ - 0000759 на загальну суму 10 712 грн 65 коп. (т. 1 а.с. 71).

2. Видаткові накладні видані ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", від:

- 15 червня 2012 р. № РН - 0000029 на загальну суму 27 500 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 30);

- 21 червня 2012 р. № РН - 0000030 на загальну суму 44 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 33);

- 22 червня 2012 р. № РН - 0000031 на загальну суму 23 750 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 36);

- 25 червня 2012 р. № РН - 0000070 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 39);

- 26 червня 2012 р. № РН - 0000071 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 42);

- 27 червня 2012 р. № РН - 0000072 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 45);

- 29 червня 2012 р. № РН - 0000073 на загальну суму 53 287 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 48);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000121 на загальну суму 4800 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 51);

- 9 липня 2012 р. № РН - 0000476 на загальну суму 52 436 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 54);

- 11 липня 2012 р. № РН - 0000259 на загальну суму 54 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 57);

- 20 липня 2012 р. № РН - 0000260 на загальну суму 32 225 грн 40 коп. (т. 1 а.с. 60);

- 23 липня 2012 р. № РН - 0000261 на загальну суму 49 845 грн 25 коп. (т. 1 а.с. 63);

- 24 липня 2012 р. № РН - 0000262 на загальну суму 54 603 грн 25 коп. (т. 1 а.с. 66);

- 20 серпня 2012 р. № РН - 0000350 на загальну суму 43 200 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 69);

- 28 серпня 2012 р. № РН - 0000351 на загальну суму 10 712 грн 65 коп. (т. 1 а.с. 72).

3. Податкові накладні видані ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", від:

- 15 червня 2012 р. № 26 на загальну суму 27 500 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 31);

- 21 червня 2012 р. № 27 на загальну суму 44 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 34);

- 22 червня 2012 р. № 28 на загальну суму 23 750 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 37);

- 25 червня 2012 р. № 80 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 40);

- 26 червня 2012 р. № 81 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 43);

- 27 червня 2012 р. № 82 на загальну суму 55 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 46);

- 29 червня 2012 р. № 83 на загальну суму 53 287 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 49);

- 30 червня 2012 р. № 133 на загальну суму 4800 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 52);

- 9 липня 2012 р. № 213 на загальну суму 52 436 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 55);

- 11 липня 2012 р. № 214 на загальну суму 54 000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 58);

- 20 липня 2012 р. № 215 на загальну суму 32 225 грн 40 коп. (т. 1 а.с. 61);

- 23 липня 2012 р. № 216 на загальну суму 49 845 грн 25 коп. (т. 1 а.с. 64);

- 24 липня 2012 р. № 217 на загальну суму 54 603 грн 25 коп. (т. 1 а.с. 67);

- 20 серпня 2012 р. № 147 на загальну суму 43 200 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 70);

- 28 серпня 2012 р. № 148 на загальну суму 10 712 грн 65 коп. (т. 1 а.с. 73).

Перелічені рахунки - фактури, видаткові та податкові накладні було підписано ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" та завірено печаткою цього товариства.

Зокрема, цими рахунками - фактури, видатковими та податковими накладними підтверджується факт купівлі позивачем у ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" товару - піску річкового.

Крім того, оплата позивачем за куплений у ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" товар, підтверджується банківськими виписками (публічного акціонерного товариства "ПРИВАТ БАНК") за період з липня по вересень 2012 р. (т. 1, а.с. 74 - 84).

Наведене свідчить, що позивач належним чином виконав умови договору № 1-06/12.

Крім того, судом встановлено, що на дату укладання та виконання договору № 1-06/12 у розпорядженні позивача були документи на підтвердження юридичного статусу ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", а саме:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 515104 (т. 1, а.с. 127 - 128);

- довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 515103 (т. 1, а.с. 129).

У подальшому, куплений у ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" товар, позивачем було продано, що передбачено договорами між позивачем та контрагентами:

- товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський заводобудівельний комбінат" (далі - ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат");

- товариством з обмеженою відповідальністю "Рітім" (далі - ТОВ "Рітім");

- приватним підприємством "Управлінням механізації будівельних робіт" (далі - ПП "Управлінням механізації будівельних робіт");

- товариством з обмеженою відповідальністю "Київський завод будівельних матеріалів "АСТОР" (далі - ТОВ "Київський завод будівельних матеріалів "АСТОР");

- товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Бетон" (далі - ТОВ "Експрес Бетон").

Так, між позивачем (постачальником) та названими контрагентами (покупцями) було укладено 5 договорів поставки, зокрема:

- від 15 липня 2009 р. № б/н з ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат" (додаткова угода від 30 вересня 2011 р.) (т. 2, а.с. 71 - 73);

- від 1 червня 2012 р. № 6/2-12П з ТОВ "Рітім" (т. 2, а.с. 69 - 70);

- від 21 червня 2012 р. № 6/3-12П з ПП "Управлінням механізації будівельних робіт" (т. 2, а.с. 67 - 68);

- від 15 травня 2012 р. № 5/2-12П з ТОВ "Київський завод будівельних матеріалів "АСТОР" (т. 2, а.с. 65 - 66);

- від 25 травня 2012 р. №5/5-12ПА з ТОВ "Експрес Бетон" (т. 2, а.с. 123 - 124).

За умовами названих п'яти договорів поставки позивач був зобов'язаний передати названим контрагентам у власність пісок річковий (партіями).

Відповідно до п. 1.1 названих п'яти договорів позивач взяв на себе зобов'язання передати (поставити) партіями, а покупець - прийняти у власність пісок та оплатити за ціною та в термін відповідно до умов даного договору. Доставка товару мала здійснюватися автотранспортом постачальника.

Виконання позивачем цих договорів підтверджується:

1.Видатковими накладними, виданими позивачем, від:

- 15 червня 2012 р. № РН - 0000056 на загальну суму 26 000 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 235);

- 15 червня 2012 р. № РН - 0000057 на загальну суму 1500 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 234);

- 20 червня 2012 р. № РН - 0000067 на загальну суму 750 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 233);

- 22 червня 2012 р. № РН - 0000058 на загальну суму 63 000 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 230);

- 22 червня 2012 р. № РН - 0000059 на загальну суму 24 111 грн 44 коп. (т. 1, а.с. 229);

- 22 червня 2012 р. № РН - 0000064 на загальну суму 2250 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 232);

- 27 червня 2012 р. № РН - 0000060 на загальну суму 9450 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 227);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000072 на загальну суму 990 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 228);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000065 на загальну суму 5500 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 231);

- 30 липня 2012 р. № РН - 0000066 на загальну суму 7282 грн 80 коп. (т. 1, а.с. 238);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000068 на загальну суму 3000 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 239);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000069 на загальну суму 50 000 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 237);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000070 на загальну суму 180 361 грн 60 коп. (т. 1, а.с. 240);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000071 на загальну суму 23 122 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 241);

- 30 червня 2012 р. № РН - 0000076 на загальну суму 5400 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 245);

- 9 липня 2012 р. № РН - 0000074 на загальну суму 27 023 грн 92 коп. (т. 1, а.с. 244);

- 10 липня 2012 р. № РН - 0000081 на загальну суму 3840 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 243);

- 11 липня 2012 р. № РН - 0000078 на загальну суму 8820 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 4);

- 12 липня 2012 р. № РН - 0000079 на загальну суму 12 600 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 2);

- 12 липня 2012 р. № РН - 0000083 на загальну суму 7560 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 3);

- 16 липня 2012 р. № РН - 0000084 на загальну суму 21 420 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 1);

- 18 липня 2012 р. № РН - 0000085 на загальну суму 15 750 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 250);

- 18 липня 2012 р. № РН - 0000086 на загальну суму 18 026 грн 80 коп. (т. 1, а.с. 242);

- 23 липня 2012 р. № РН - 0000088 на загальну суму 42 967 грн 20 коп. (т. 2, а.с. 15);

- 23 липня 2012 р. № РН - 0000089 на загальну суму 11 264 грн 88 коп. (т. 2, а.с. 5);

- 24 липня 2012 р. № РН - 0000090 на загальну суму 8100 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 236);

- 24 липня 2012 р. № РН - 0000092 на загальну суму 1915 грн 20 коп. (т. 2, а.с. 14);

- 25 липня 2012 р. № РН - 0000093 на загальну суму 13 923 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 13);

- 19 липня 2012 р. № РН - 0000087 на загальну суму 9450 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 16).

- 26 липня 2012 р. № РН - 0000094 на загальну суму 51 345 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 12);

- 27 липня 2012 р. № РН - 0000095 на загальну суму 5670 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 11);

- 27 липня 2012 р. № РН - 0000096 на загальну суму 1620 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 249);

- 31 липня 2012 р. № РН - 0000097 на загальну суму 1575 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 10);

- 31 липня 2012 р. № РН - 0000099 на загальну суму 43 984 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 248);

- 31 липня 2012 р. № РН - 0000100 на на загальну суму 1760 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 9);

- 21 серпня 2012 р. № РН - 0000105 на загальну суму 3859 грн 38 коп. (т. 2, а.с. 8);

- 27 серпня 2012 р. № РН - 0000106 на загальну суму 35 830 грн 62 коп. (т. 2, а.с. 6);

- 29 серпня 2012 р. № РН - 0000107 на загальну суму 20 790 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 7);

- 31 серпня 2012 р. № РН - 0000111 на загальну суму 18 243 грн 20 коп. (т. 1, а.с. 246);

- 13 вересня 2012 р. № РН - 0000121 на загальну суму 10 650 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 247).

2. Податковими накладними, виданими позивачем, від:

- 12 липня 2012 р. № 19 на загальну суму 11 264 грн 88 коп. (т. 2, а.с. 74);

- 9 липня 2012 р. № 12 на загальну суму 3000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 75);

- 10 липня 2012 р. № 16 на загальну суму 4000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 76);

- 11 липня 2012 р. № 17 на загальну суму 2000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 77);

- 12 липня 2012 р. № 20 на загальну суму 7500 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 78);

- 3 липня 2012 р. № 1 на загальну суму 12 600 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 79);

- 26 червня 2012 р. № 39 на загальну суму 5400 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 80);

- 9 липня 2012 р. № 14 на загальну суму 27 023 грн 92 коп. (т. 2, а.с. 81);

- 13 липня 2012 р. № 23 на загальну суму 9000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 82);

- 17 липня 2012 р. № 30 на загальну суму 9026 грн 80 коп. (т. 2, а.с. 83);

- 5 червня 2012 р. № 3 на загальну суму 25 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 84);

- 1 червня 2012 р. № 1 на загальну суму 45 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 85);

- 25 червня 2012 р. № 36 на загальну суму 45 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 86);

- 15 червня 2012 р. № 22 на загальну суму 26 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 87);

- 11 червня 2012 р. № 11 на загальну суму 1500 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 88);

- 11 червня 2012 р. № 10 на загальну суму 750 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 89);

- 13 червня 2012 р. № 14 на загальну суму 2250 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 90);

- 15 червня 2012 р. № 21 на загальну суму 13 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 91);

- 20 червня 2012 р. № 25 на загальну суму 32 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 92);

- 21 червня 2012 р. № 26 на загальну суму 18 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 26);

- 14 червня 2012 р. № 19 на загальну суму 8500 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 94);

- 15 червня 2012 р. № 22 на загальну суму 26 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 95);

- 13 червня 2012 р. № 14 на загальну суму 2250 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 96);

- 30 червня 2012 р. № 52 на загальну суму 1530 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 97);

- 26 червня 2012 р. № 40 на загальну суму 9450 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 98);

- 30 червня 2012 р. № 55 на загальну суму 7282 грн 80 коп. (т. 2, а.с. 99);

- 25 червня 2012 р. № 35 на загальну суму 3000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 100);

- 30 червня 2012 р. № 56 на загальну суму 23 122 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 101);

- 30 червня 2012 р. № 54 на загальну суму 4985 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 102);

- 25 червня 2012 р. № 36 на загальну суму 45 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 103);

- 22 червня 2012 р. № 32 на загальну суму 45 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 104);

- 20 червня 2012 р. № 24 на загальну суму 40 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 105);

- 1 червня 2012 р. № 1 на загальну суму 45 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 106);

- 14 червня 2012 р. № 18 на загальну суму 25 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 107);

- 15 червня 2012 р. № 22 на загальну суму 26 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 108);

- 5 червня 2012 р. № 3 на загальну суму 25 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 109);

- 13 вересня 2012 р. № 19 на загальну суму 10 650 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 110);

- 31 липня 2012 р. № 64 на загальну суму 969 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 111);

- 4 липня 2012 р. № 4 на загальну суму 40 015 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 112);

- 6 липня 2012 р. № 9 на загальну суму 3000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 113);

- 12 липня 2012 р. № 22 на загальну суму 1620 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 114);

- 12 липня 2012 р. № 18 на загальну суму 8100 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 115);

- 9 липня 2012 р. № 13 на загальну суму 20 000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 116);

- 17 липня 2012 р. № 26 на загальну суму 22 967 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 117);

- 16 липня 2012 р. № 26 на загальну суму 12 500 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 118);

- 12 липня 2012 р. № 20 на загальну суму 7500 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 119);

- 13 липня 2012 р. № 24 на загальну суму 9000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 120);

- 17 липня 2012 р. № 29 на загальну суму 6000 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 121);

- 12 липня 2012 р. № 22 на загальну суму 1620 грн 00 коп. (т. 2, а.с. 122).

Зокрема, цими видатковими та податковими накладними підтверджується факт продажу позивачем раніше купленого у ТОВ "Компанія "Грифон Консалт" товару (піску річкового) п'яти контрагентам: ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат"; ТОВ "Рітім"; ПП "Управлінням механізації будівельних робіт"; ТОВ "Київський завод будівельних матеріалів "АСТОР"; ТОВ "Експрес Бетон".

При вирішенні справи судом також враховано, що усі видані позивачем та контрагентами податкові та видаткові накладні були зареєстровані у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних (т. 2, а.с. 125 - 158).

Крім того, оплата контрагентами позивачу вартості проданого ним товару підтверджується банківськими виписками (публічного акціонерного товариства "ПРИВАТ БАНК") за період з липня по вересня 2012 р. (т. 2, а.с. 17 - 61).

На підтвердження виконання робіт з приводу перевезення позивачем купленого піску автомобільним транспортом було надано суду документи щодо наявності у нього власних та орендованих автомобілів необхідних для виконання договору 1-06/12. Зокрема:

- договір оренди від 1 січня 2012 р. № 1 (т. 1, а.с. 142 - 144);

- акти приймання - передачі (т. 1, а.с. 145 - 147);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (т. 1, а.с. 148 - 158).

На підставі викладено суд дійшов висновку, що:

- укладення та виконання позивачем договору № 1-06/12 дійсно мали місце та були вчинені з метою здійснення господарської діяльності.

- виконання позивачем договору № 1-06/12 призвело до зміни його майнового стану;

- на дату укладення та виконання позивачем договору № 1-06/12 у нього не було сумніву стосовно дійсності реєстрації та господарської діяльності ТОВ "Компанія "Грифон Консалт", що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ № 515104 (т. 1, а.с. 127 - 128);

Наведене свідчить про реальність укладення та виконання договору № 1-06/12 між позивачем та ТОВ "Компанія "Грифон Консалт".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте, відповідачем не доведено належними та достатніми доказами фактів безпідставного чи неправомірного формування позивачем податкового кредиту та не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а податкові повідомлення-рішення № 0002422201, № 0002432201 протиправними та таким, що підлягають скасуванню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 72, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 13 травня 2013 р. № 0002422201, № 0002432201.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч Два" сплачений ним судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 01.07.13.