Ухвала суду № 32147250, 03.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Воронков Д.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору фактично припиненим, визнання вимог кредитора такими, що задоволені заставою,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі ПАТ АБ) «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору фактично припиненим та визнання вимог кредитора такими, що задоволені заставою, відмовлено.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Із апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана особою, яка її подала (а.с. 213).

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, в розмірі 57,35 грн.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Однак, всупереч вищевикладеному, апелянтом надана лише копія платіжного доручення № Р24Д141551267502883 від 06.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 50 грн. 00 коп., яка не може бути підтвердженням сплати судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним апелянту пропонується доплатити судовий збір за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області

та надати до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 06 червня 2013 року (а.с. 215), тобто за межами встановленого законом строку.

Апелянт із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі зазначення в заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Пономарьова О.М.