Рішення № 3214707, 10.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1565/2007

10 вересня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Павленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом КП "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1112, 11 гривень

У судовому засіданні представник позивача КП "Донецькоблводоканал" - ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, м. Білозерське Донецької області, користуючись послугами із водопостачання та водовідведення, добровільно не оплачують їх, внаслідок чого мають заборгованість, станом на 1.07.2007 року, у сумі 1112 гривень 11 копійок.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги у розмірі 1112 грн.11 коп., та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього суми боргу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлен належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав

Згідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду

відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Білозерське Донецької області, що підтверджується копією особового рахунку на житло.

При цьому, за правилами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію) та інші послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до претензії від 1 травня 2007 року заборгованість складала 948 грн. 31 коп., відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з претензією ознайомлені, розмір заборгованості визнали і не оскаржують.

Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок про нараховану заборгованість за надані послуги станом на 26 липня 2007 року і з відповідачів належить стягнути суму заборгованості в розмірі 1112 грн. 11 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в розмірі 51грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, , 169, 212, 213 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 68, 67 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського ВУВКГ задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь Добропільського ВУВКГ КП "Донецькоблводоканал" заборгованість за надані послуги, станом на 1 липня 2007 року, у розмірі 1112 (тисяча сто дванадцять) гривень 11 копійок, та судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривень та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26003303793270 у філіалі "ГУ ГПБ в Донецькій області" м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 05524222.

Копію рішення направити для відома ОСОБА_3 ОСОБА_4

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.