Справа № 234/209/13- ц
Провадження № 2/234/728/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Ридош Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013р. ПАТ «Українська страхова компанія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №НКМЗ58 від 18.09.2008р. ОСОБА_1 надано кредит АБ «Український Бізнес Банк» в сумі 8315,63грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних за користування кредитом, строком з 18.09.2008р. по 17.05.2010р. У забезпечення виданого кредиту між АБ «Український Бізнес Банк» та АТЗТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування відповідальності ОСОБА_1 за непогашення кредиту за №026720кр від 18.09.2008р., за яким визначена солідарна відповідальність страховика перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 7145,03грн. ПАТ «Українська страхова компанія» погасило заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Український Бізнес Банк» у повному обсязі. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором та прострочив виконання зобов'язання. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 7145,03грн., 3% річних у розмірі 651,63грн., понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та АБ «Український Бізнес Банк» був укладений кредитний договір №НКМЗ58 від 18.09.2008р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від Банку кредит у розмірі 8315,63грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних за користування кредитом строком з 18.09.2008р. по 17.05.2010р. (а.с.6).
У забезпечення виданого кредиту між АБ «Український Бізнес Банк» та АТЗТ «Українська страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування відповідальності ОСОБА_1 за непогашення кредиту за №026720кр від 18.09.2008р., за яким визначена солідарна відповідальність страховика перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.7).
Відповідно до п.2 Договору добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту за №026720кр від 18.09.2008р., страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.
Відповідно до п.5 Договору добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту за №026720кр від 18.09.2008р., та довідки вих. №132 від 26.11.2012р., АТ «Українська страхова компанія» провела розрахунок з ПАТ «Український бізнес банк» в зв'язку із настанням страхового випадку на суму 7145,03грн. за ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму 7145,03грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому позов у частині стягнення з відповідача 3% річних - 651,63грн. також підлягає задоволенню.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 374,83грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 615, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1, уродженця Луганської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р./р. №26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму боргу в розмірі 7145,03грн., три відсотки річних в розмірі 651,63грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 229,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 32146966, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/209/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: