Ухвала суду № 32146876, 02.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.13 р. Справа № 914/2564/13

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ-Україна», м. Львів,

про: стягнення 8 056 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ-Україна» про стягнення 8 056 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви долучено оригінал Платіжного доручення від 01.06.2013 року №028215 (#27845269) про сплату судового збору на р/р 31215206783001, тоді як станом на момент подання позову до суду реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі міста Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31215206783006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 03499974.

Окрім того, як вбачається із вказаного платіжного доручення, призначенням платежу є судовий збір, код 05379487 пункт 1.1. до господарського суду міста Києва за подання ПрАТ «СК «Провідна» позову.

Згідно Листа Державної судової адміністрації України від 24.10.2011 року № 11-6279/11 заповнення поля «Призначення платежу» здійснюється заступним чином: «Судовий збір, код 03499974, пункт… (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору ( стаття 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»)».

2) До позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №914/2564/13 слід повернути позивачу без розгляду у зв'язку з недодержанням ним вимог пунктів 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 43-х аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 43-х аркушах.

Суддя Козак І.Б.