Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
26 червня 2013 року Справа № 542/702/13-ц
2/542/381/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ПАТ КБ «Приват Банк», де просив стягнути з відповідача 60654,26 грн. заборгованості за кредитом та 606,54 грн. судового збору.
26.05.2013 року позивач надав через канцелярію суду позову заяву про зменшення вимог про стягнення заборгованості, де просив стягнути з відповідача 53668,52 грн. заборгованості за кредитним договором: яка складається з 0.00 - заборгованості за кредитом, 260,17 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 917,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49459,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2531,84 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно договору від 18.11.2007 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5460 грн. 00 коп. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості. ОСОБА_1 в порушення умов договору та відповідного законодавства, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 53668,52 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 0.00 - заборгованості за кредитом, 260 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 917,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 49459,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2531,84 грн. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем 18.11.2007 року було укладено кредитну угоду та надано кредит у розмірі 5460,00 грн. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки , визначені Правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості.. (а.с.4-14).
За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ «Приват Банк» ( а.с.3).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Крім того, ст.3 закону «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» установлено граничний розмір пені: розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Що стосується пені, то суд вважає, що її розмір слід зменшити до 7800 грн. 00 коп. враховуючи строк позовної давності, ступінь виконання ним зобов'язання співрозмірність розміру пені наслідкам порушення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 9044 грн. 29 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. сплаченого судового збору .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ( р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 9044 (дев'ять тисяч сорок чотири) грн. 29 коп. з них: яка складається з 260,17 грн. (двісті шістдесят) 17 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4835 (чотири тисячі тридцять п'ять)грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2531 (дві тисячі п'ятсот тридцять один) грн. 84 коп. - штраф (процентна складова).
- судові витрати ( р/р 64993919400001 МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
Судове рішення № 32146554, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/702/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: