Ухвала суду № 32145836, 19.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Київ К/800/31966/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

у справі № 816/983/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 11 червня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Одночасно в касаційній скарзі Державна податкова інспекція у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що він неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з клопотаннями про отримання оскаржуваного рішення, проте ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 29 травня 2013 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 31 травня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 20 травня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року закінчився 10 червня 2013 року.

Державна податкова інспекція у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 29 травня 2013 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Полтаві Полтавської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України