Ухвала суду № 32145779, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 липня 2013 року К/800/33997/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» Остер Л.Н. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» Остер Л.Н. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України